Определение от 12 февраля 2014 года

Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    К делу № 2-44-2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ст. Калининская Краснодарского края                    12 февраля 2014 года.
 
                 Судья Калининского районного суда Краснодарского края Радченко И.О.,
 
    при секретаре Чуб Е.Д.,
 
    с участием представителя истицы Головой И.П., по доверенности Работкиной Т.Н.,
 
    представителя ответчика Дмитриченко Н.Н. по доверенности Прохорова В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Головой И.П. к Дмитриченко Н.Н. о признании результатов межевания кадастровой ошибкой,
 
                                                           УСТАНОВИЛ:
 
        Голова И.П. обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к Дмитриченко Н.Н. о признании результатов межевания кадастровой ошибкой, в котором просит признать результаты межевания от 05.05.20 Юг и сведения, внесенные в кадастр по земельному участку с кадастровым номером 23:10:0802001: 182 расположенный по адресу<адрес>, <адрес> <адрес> кадастровой ошибкой; признать сведения о земельном участке с кадастровым номером 23:10:0802001: 182 расположенный по адресу:<адрес>, х<адрес>, <адрес> декларированными (ориентировочными) и подлежащими уточнению в установленном законом порядке; признать сведения о конфигурации, площади и существующих границах земельного участка с кадастровым номером 23:10:0802001:182 уточненными и обязать Филиал ФБУ« Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером 23:10:0802001: 182 - по сведениям выполненных кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 23:10:0802001:182 кадастровым инженером по договору от 21.08.2013г.
 
    В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением, согласно которого они решили заключить мировое соглашение на следующих условиях: по настоящему мировому соглашению стороны решили установить межевую границу между земельным участком истца по адресу<адрес>, <адрес> и земельным участком ответчика по адресу Краснодарский край, <адрес>, <адрес>, <адрес> следующим образом: 1. от характерной точки 11, по прямой до точки 12 (Угол здания лит. Г4 «сарай»); от точки 12 по прямой, вдоль стены - до точки 13 (Угол здания лит. Г4 «сарай»); от точки 13 по прямой - до точки 1, и далее в соответствии с данными межевания. 2. Установленная по обоюдному согласию сторон межевая граница между земельными участками истца и ответчика не изменяет общую площадь земельного участка истца и ответчика. 3. Ответчик Дмитриченко Н.Н. обязуется не чинить препятствий истцу Голова И.П. в проведении работ по установлению забора по вышеуказанной межевой границе (в соответствии с п.1), по задней стене Здания (лит. Г4 «сарай»). Ответчик Дмитриченко Н.Н. подписывает акт согласования местоположения границ земельного участка истца Голова И.П. (граница установлена данным мировым соглашением) для внесения изменения (устранение ошибки) в границы земельного участка истца в течение 10 (десяти) дней с момента вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела. К мировому соглашению прилагается схема границ земельного участка Истицы с определением характерных точек границ участка. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
                Согласно ч.2,3 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, мировое соглашение заявленное сторонами подлежит утверждению, а дело прекращению на основании ст. 173 ГПК РФ в связи с заключением мирового соглашения сторон.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 173ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Головой И.П. и ответчиком Дмитриченко Н.Н. согласно которому: установить межевую границу между земельным участком истца по адресу<адрес>, <адрес>, <адрес> и земельным участком ответчика по адресу Краснодарский край, <адрес>, <адрес>, <адрес> следующим образом: 1. от характерной точки 11, по прямой до точки 12 (Угол здания лит. Г4 «сарай»); от точки 12 по прямой, вдоль стены - до точки 13 (Угол здания лит. Г4 «сарай»); от точки 13 по прямой - до точки 1, и далее в соответствии с данными межевания. 2. Установленная по обоюдному согласию сторон межевая граница между земельными участками истца и ответчика не изменяет общую площадь земельного участка истца и ответчика. 3. Ответчик Дмитриченко Н.Н. обязуется не чинить препятствий истцу Голова И.П. в проведении работ по установлению забора по вышеуказанной межевой границе (в соответствии с п.1), по задней стене Здания (лит. Г4 «сарай»). Ответчик Дмитриченко Н.Н. подписывает акт согласования местоположения границ земельного участка истца Голова И.П. (граница установлена данным мировым соглашением) для внесения изменения (устранение ошибки) в границы земельного участка истца в течение 10 (десяти) дней с момента вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения.
 
    Производство по делу по иску Головой И.П. к Дмитриченко Н.Н. о признании результатов межевания кадастровой ошибкой- прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба или представление в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
Судья _________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать