Дата принятия: 12 февраля 2014г.
дело №2-517/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2014 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,
при секретаре Михайловой С.В., с участием
представителя заявителя Соловьевой Н.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. на срок один год), представителей заинтересованных лиц: Булдаковой В.В Альмухамедов И.Ш. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. на срок три года), Устиновского РОСП УФССП России по УР Василькова В.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. на срок один год), УФССП России по УР Руденко О.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. на срок один год),
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ТСЖ «<данные изъяты>» об оспаривании действия и бездействия судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов города Ижевска,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «<данные изъяты>» обратилось в Устиновский районный суд г.Ижевска с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава–исполнителя ФИО1. выразившегося в выставлении в адрес должника ТСЖ «<данные изъяты>» требования о предоставлении информации в срок до ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности отозвать требование, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1., выразившееся в неокончании исполнительного производства «<данные изъяты> в отношении должника ТСЖ «<данные изъяты>» т возложении обязанности окончить исполнительное производство. В обоснование заявления указано на возбуждение исполнительного производства на основании выданного Устиновским районным судом г.Ижевска исполнительного листа в отношении должника ТСЖ «<данные изъяты>» в пользу взыскателя Булдаковой В.В. об обязании предоставить информацию, предусмотренную п.11.1 пп.«а» и «в» Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обязательство исполнено ДД.ММ.ГГГГ добровольно, о чем судебному приставу сообщено письмом с отметкой в получении, несмотря на что ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника поступило требование без номера и даты о предоставлении взыскателю информации в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящем судебном заседании заявителем в лице представителя Соловьевой Н.В. заявлено об отказе от изложенных в заявлении требований в связи с окончанием судебным приставом исполнительного производства.
Представители заинтересованного лица УФССП РФ по УР Руденко О.С.и Васильков В.В. полагают возможным принять отказ от заявления, представитель заинтересованного лица Булдаковой В.В. Альмухамедов И.Ш. разрешение заявления оставил на усмотрение суда.
В соответствии со ст.441 ч.3 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23, 25 ГПК РФ.
В соответствии со ст.246 ч.1 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по правилам искового производства.
Судом заявителю в лице представителя Соловьевой Н.В. разъяснено содержание ст.173 ГПК РФ, в соответствие с которой при отказе от иска и приеме судом отказа от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом заявителю в лице представителя Соловьевой Н.В. разъяснено содержание ст.ст.220-221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Содержание ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ и последствия принятия судом отказа заявителя от заявления представителю заявителя понятно, о чем отобрана соответствующая подписка. После разъяснения указанных норм заявитель поддержал заявление об отказе от изложенных в заявлении требований.
Выслушав заявление заявителя в лице представителя Соловьевой Н.В. и мнения представителей заинтересованных лиц, проверив полномочия представителя заявителя суд считает необходимым принять отказ от заявления, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 441 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявленный ТСЖ «<данные изъяты>» в лице представителя Соловьевой Н.В отказ от заявления о признании незаконным действия и бездействия судебного пристава–исполнителя Николаевой М.Н., выразившихся в выставлении в адрес должника ТСЖ «<данные изъяты>» требования без номера и даты о предоставлении взыскателю информации в срок до ДД.ММ.ГГГГ и неокончании исполнительного производства № в отношении должника ТСЖ «<данные изъяты>» соответственно.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи частной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Т.В.Шалагина
