Дата принятия: 12 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления
с.Кырен 12 февраля 2014 года
Судья Тункинского районного суда Низовцев А.В., с участием представителя заявителя Галактионовой М.Р., судебного пристава-исполнителя Тункинского МО СП УФССП России по Республике Бурятия Шагдуровой Е.Б., при секретаре Багуловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда заявление Галактионова ФИО10 о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Галактионов Р.Н. обратился в районный суд с заявлением, в котором просит приостановить исполнительное производство № 51-78/13/20-03, возбужденное 08.07.2013 года судебным приставом-исполнителем Тункинского МО СП УФССП России по Республике Бурятия Шагдуровой Е.Б. на основании исполнительного листа № 2-545/2010 от 25.03.2010 года, выданного Бердским городским судом Новосибирской области. Предмет исполнения: взыскание алиментов с Галактионова Р.Н. в пользу Багатыревой Е.С. на содержание несовершеннолетнего ФИО1. В обоснование своих требований заявитель отметил, что в ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, возникли обстоятельства, влекущие приостановление исполнительного производства, поскольку 21.03.2013 года Бердским городским судом Новосибирской области вынесено судебное решение об оспаривании отцовства, в соответствии с которым отцом ребенка Галактионова Л.Р., 06.11.2000 года, признан ФИО2. Из актовой записи о рождении Галактионова Л.Р. исключена запись об отце – Галактионове Р.Н. В настоящее время заявитель обратился к мировому судье Новосибирской области с иском к Богатыревой Е.С. об освобождении от взыскания алиментов.
В судебном заседании представитель заявителя Галактионова М.Р. настаивала на удовлетворении заявления, дополнив, что по исковому заявлению Галактионова Р.Н. к Богатыревой Е.С. об освобождении от взыскания алиментов возбуждено гражданское дело. Решение суда по данному делу еще не принято. Судебное заседание назначено на 25 февраля 2014 года. Решение суда о взыскании с него алиментов в пользу Богатыревой Е.С. на содержание несовершеннолетнего Галактионова Л.Р. он не обжаловал.
Должник Галактионов Р.Н. и взыскатель Богатырева Е.С. на судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены. О причинах неявки суду не сообщили.
Судебный пристав-исполнитель Шагдурова Е.Б. разрешение вопроса о приостановлении исполнительного производства оставила на усмотрение суда, пояснив, что ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусматривает возможности приостановления исполнительного производства в связи с обращением должника в суд с иском об освобождении от взыскания задолженности по алиментным платежам.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства в связи со следующим.
Статьями 436 и 437 ГПК РФ предусмотрены случаи, устанавливающие право и обязанность суда приостановить исполнительное производство, то есть суд обязан или вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В силу ч.1 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Частью 2 ст.39 названного Закона определено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Тем самым, исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Соответственно, приостановление исполнительного производства не зависит от усмотрения суда, перечень оснований содержится в законе, а дополнительные (иные) основания могут быть предусмотрены только федеральным законом. Таким образом, несмотря на то, что п. 4 ч. 1 ст. 39 и п.6 ч.2 ст.39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не включает абсолютно всех оснований приостановления, дополнительные основания могут быть установлены исключительно федеральным законодательством.
Между тем, из содержания искового заявления Галактионова Р.Н. о приостановлении исполнительного производства следует, что заявитель обратился в суд с требованием об освобождении от уплаты алиментов. Решение суда о взыскании с него алиментов им не обжаловалось в установленном порядке.
Данное обстоятельство не является основанием для приостановления исполнительного производства (ст.39 и ст.40 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Руководствуясь ст.436 и ст.437 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Галактионова ФИО11 о приостановлении исполнительного производства.
Копию определения направить в Тункинский МО СП УФССП по РБ.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Тункинского районного суда А.В. Низовцев
