Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Дело № №/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е судебного заседания
ДД.ММ.ГГГГ п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Прилепской Н.А.,
при секретаре Рыбалка Ю.Р.,
с участием представителя ответчика ООО СП «Аркаим» Стрижкова А.В., действующего на основании доверенности № в от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной сроком на 1 год, без права передоверия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александрова Максима Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью СП «Аркаим» о взыскании заработной платы и компенсации за отпуск,
У С Т А Н О В И Л:
Александров М.А. обратился в суд с иском к ООО СП «Аркаим» о взыскании заработной платы и компенсации за отпуск. В обоснование исковых требований указал, что он работал у ответчика в должности слесаря с 14.01.2013 года по 09.12.2013 года. С января 2013 года и до его увольнения ответчик задерживал выплату заработной платы. За весь период работы ему было выплачено 141.000 рублей. Общая задолженность по невыплаченной заработной плате вместе с компенсацией за отпуск составляет 347.447 рублей. Поскольку ответчик в течение длительного срока, в нарушение норм Трудового законодательства РФ, не выплачивает ему заработную плату, то она подлежит взысканию в судебном порядке. Моральный вред, причиненный ему ответчиком, он оценивает в 20.000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ООО СП «Аркаим» в его пользу: задолженность в размере 347.447 рублей, состоящую из заработной платы в размере 292.215 рублей и компенсации за отпуск в размере 55.232 рубля; компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей.
В судебное заседание истец Александров М.А. не явился, предоставив суду письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, предъявленных к ООО СП «Аркаим» о взыскании заработной платы и компенсации за отпуск, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика ООО СП «Аркаим» Стрижкова А.В., не возражавшего против прекращения производства по делу, учитывая, что отказ от исковых требований, предъявленных истцом к ответчику, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает возможным его принять.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № по иску Александрова Максима Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью СП «Аркаим» о взыскании заработной платы и компенсации за отпуск, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья Н.А. Прилепская
