Определение от 12 февраля 2014 года

Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    12 февраля 2014 года п. Таксимо
 
    Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю.,
 
    при секретаре Колесниковой С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васянович А.М. к Администрации муниципального образования «Муйский район» о продлении договора аренды земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском.
 
    В судебном заседании стороны представили суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому:
 
    Гр. Васянович А.М., именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и администрация муниципального образования «Муйский район», в лице представителя Афанасьевой Е.В., действующей на основании доверенности от 23.05.2013 г. №3073, именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
 
    1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
 
    2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется заключить с Истцом договор аренды земельного участка из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, с кадастровым номером 03:13:070111:98, сроком на 11 месяцев.
 
    3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
 
    4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    5. Положения ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае отказа от иска и прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснено и понятно.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
 
    Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ о том, что в случае заключения мирового соглашения, утверждения его судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. Условия мирового соглашения отвечают требованиям исполнимости и определенности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Васянович А.М. и представителем ответчика администрации муниципального образования «Муйский район» Афанасьевой Е.В., действующей по доверенности, согласно условиям которого:
 
    Гр. Васянович А.М., именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и администрация муниципального образования «Муйский район», в лице представителя Афанасьевой Е.В., действующей на основании доверенности от 23.05.2013 г. №3073, именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
 
    1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
 
    2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется заключить с Истцом договор аренды земельного участка из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, с кадастровым номером 03:13:070111:98, сроком на 11 месяцев.
 
    3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
 
    4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    5. Положения ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае отказа от иска и прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснено и понятно.
 
    Производство по делу по иску Васянович А.М. к Администрации муниципального образования «<адрес>» о продлении договора аренды земельного участка прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: Ю.Ю. Туравинина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать