Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Материал № 12-89/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 12 февраля 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,
ознакомившись с жалобой Д.О.С. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от < Дата >,
УСТАНОВИЛ:
Определением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду М.Н.А. от < Дата > отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Д.О.С. по факту ДТП, имевшего место на < адрес > в г. Калининграде, за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с вышеуказанным определением, Д.О.С. обратилась в суд с жалобой, с требованием об отмене определения от < Дата >, о возбуждении производства по делу.
Нахожу данную жалобу неподсудной Центральному районному суду г. Калининграда по следующим основаниям.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Принимая во внимание норму действующего законодательства, учитывая, что территорией, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, является г. Калининград, Ленинградский район, < адрес >, суд полагает, что жалоба подана с нарушением правил подсудности, не может быть рассмотрена Центральным районным судом г. Калининграда и подлежит передаче в Ленинградский районный суд г. Калининграда для рассмотрения по существу.
Руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
определил:
Направить жалобу Д.О.С. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от < Дата >, в Ленинградский районный суд г. Калининграда для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток.
Судья М.А. Остапчук
