Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Дело №2-36/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.г.т.Дубровка 12 февраля 2014 года
Дубровский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дворецкой О.А., с участием помощника прокурора Дубровского района Брянской области Сокоренко Е.В., при секретаре Свиридовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дубровского района Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Сещинской сельской администрации Дубровского района Брянской области об организации наружного освещения по <адрес> в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Дубровского района Брянкой области в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Сещинской сельской администрации Брянской области обязать организовать Сещинскую сельскую администрацию наружное уличное освещение по <адрес> в <адрес> в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что прокуратурой Дубровского района Брянской области в ходе проведенной проверки соблюдения требований федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения установлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Проверкой установлено, что в Сещинском сельском поселении не выполняются требования правовых актов о безопасности дорожного движения. Так, в <адрес> на всем протяжении по <адрес> не обеспечено уличное освещение с начала вечерних и до начала утренних сумерек.
В судебном заседании помощник прокурора Дубровского района Брянской области Сокоренко Е.В. просил суд прекратить производство по данному делу в связи с отказом от исковых требований, ответчиком добровольно исполнены заявленные исковые требования.
Представитель ответчика – Сещинской сельской администрации Дубровского района Брянской области Лисняков Н.В. не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» в судебное заседание не явился, судебными повестками о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным принять отказ от иска, так как отказ помощника прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и у суда есть основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В судебном заседании установлено и актом обследования светильников наружного освещения по <адрес> в <адрес> от 03.02.2014 г. подтверждено, что комиссия в составе: госинспектора и ст.инспектора ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» произвела обследование автомобильной дороги в <адрес> и установила, что на всей протяженности улицы имеется пять светильников, которые находятся в рабочем состоянии.
В судебном заседании помощник прокурора отказался от заявленных исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований.
В соответствии с абз.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Помощнику прокурора разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора от иска к Сещинской сельской администрации Дубровского района Брянской области об организации наружного освещения по <адрес> в <адрес>.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение 15 дней.
Судья О.А.Дворецкая
