Дата принятия: 12 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении жалобы по подведомственности
12 февраля 2014 года г.Архангельск
Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Уткин Р.В. (г.Архангельск, пр. Ломоносова, д. 203) в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Захарова Андрея Викторовича на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области Герасимова И.И. от 2 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области Герасимова И.И. от 2 декабря 2013 года Захаров А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Захаров А.В. обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление, попросив его отменить.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в том числе, вынесенное должностным лицом в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
По общему правилу в силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как усматривается из представленных материалов дела 1 декабря 2013 года в 16 часов 20 минут в районе световой опоры 92 на Краснофлотском мосту в г.Архангельске водитель транспортного средства, предположительно «Джип GRANDCHEROKEE», государственный регистрационный знак В101РН/53, допустил превышение установленной скорости движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 68 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги, нарушив п.10.1 ПДД РФ.
В связи с чем 2 декабря 2013 года в отношении собственника автомашины Захарова А.В. вынесено вышеуказанное постановление.
Как следует из сообщения муниципального унитарного предприятия «Архкомхоз» Муниципального образования «Город Архангельск» световая опора 92 на Краснофлотском мосту (место совершения административного правонарушения) расположена в границах территориального округа Майская Горка. Из данного сообщения и прилагаемой к нему схемы видно, что место совершения предполагаемого правонарушения находится на территории, отнесенной к юрисдикции Ломоносовского районного суда г.Архангельска.
Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Поскольку рассмотрение жалобы Захарова А.В. не относится к компетенции судьи Исакогорского районного суда г.Архангельска, она, со всеми материалами дела, подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л :
направить жалобу Захарова Андрея Викторовича на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области Герасимова И.И. от 2 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.
О принятом решении известить Захарова А.В.
Судья (подпись) Р.В. Уткин
Верно:
Судья Р.В. Уткин
