Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Дело № 2-№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Беловский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Слепцовой Е.В.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово
по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в защиту интересов ФИО1 к ЗАО <данные изъяты>» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» обратилась в суд в защиту интересов ФИО1 с иском к ответчику к ЗАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей.
Свои требования мотивирует тем, что между ФИО1 и ЗАО «<данные изъяты>» был заключен Договор № № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям данного договора Ответчик принял на себя обязательства построить, ввести в эксплуатацию и передать потребителю ФИО1 жилую квартиру, за номером 53 расположенную на 4 этаже 5-ти этажного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Данный объект строительства ответчик обязался ввести в эксплуатацию в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Так же Ответчик обязался: не позднее 2 месяцев после получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию, при условии надлежащего исполнения потребителем ФИО1 обязательств по оплате передать потребителю ФИО1 квартиру по акту приема-передачи, не менее чем за месяц до момента передачи квартиры направить потребителю ФИО1, сообщение о завершении строительства (создании) Объекта и о готовности Квартиры к передаче, а так же предупредить ФИО1 о необходимости принятия Квартиры и о последствиях бездействия. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложений и уведомлением о вручении по указанному в статье 9 Договора почтовому адресу или вручено потребителю лично под расписку, в случае явной невозможности завершения строительства объекта в срок указанный вДоговоре (ДД.ММ.ГГГГ года), не позднее, чем за два месяца до истечения данного срока направить в адрес потребителя ФИО1 предложение изменить договор в части увеличения срока. Потребитель же в свою очередь принял на себя обязательства принять участие в долевом строительстве жилого дома номер 32, расположенного по <адрес>, оплатить стоимость участия в долевом строительстве в размере, установленном договором, а именно, 1954020 рублей 00 копеек в следующем порядке: 200000 рублей 00 копеек за счет собственных средств; 1754020 рублей 00 копеек за счет кредитных средств. Свои обязательства потребитель ФИО1 выполнил в полном объеме в установленный Договором срок, в отличие от Ответчика. Ответчиком были допущены следующие нарушения: Строительство не было завершено в срок установленный договором (ДД.ММ.ГГГГ), однако, несмотря на четко оговоренный договором на этот случай срок, предложение о заключении Дополнительного соглашения относительно изменения срока окончания строительства последовало лишь ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному соглашению сроком окончания строительства и ввода жилого дома в эксплуатацию была установлена дата ДД.ММ.ГГГГ. Разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома было выдано ДД.ММ.ГГГГ за № 000-151/10. Следовательно, ответчик принял на себя обязательство передать потребителю ФИО1 квартиру по акту приема-передачи в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но прежде, не позднее 24 января направить потребителю ФИО1 сообщение о завершении строительства (создании) объекта и о готовности квартиры к передаче. Также, предупредить ФИО1 о необходимости принятия квартиры и о последствиях бездействия. Фактически же уведомление с информацией о том, что жилой дом сдан в эксплуатацию было направлено потребителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за исх. № 121/53. В результате действий ответчика, нарушающих условия Договора акт приема-передачи <адрес> расположенной в <адрес> был подписан сторонами с существенным нарушением сроков, установленных договором. Следовательно, ответчик нарушил сроки передачи квартиры по акту приема-передачи. За данное нарушение пунктом 5.3. договора предусмотрена ответственность ответчика в виде неустойки в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального Банка России от суммы внесенных потребителем ФИО1 денежных средств за каждый день просрочки. Сумма денежных средств внесенных потребителем ФИО1 в рамках договора № № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ составила 1954020 рублей 00 копеек. Квартира должна была быть передана потребителю ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически же квартира была передана по акту приема-передачи № лишь ДД.ММ.ГГГГ года. Просрочка составляет 126 дней. Следовательно, неустойка должна быть рассчитана по формуле: 1 954 020 рублей * (8% * (1/150)) * 126 дней = 131 310 рублей 14 копеек. Таким образом, с ответчика в пользу потребителя ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 131310,14 рублей за нарушение ответчиком сроков передачи квартиры по акту приема-передачи. Обоснование требования о взыскании пени за неисполнение требования в установленный срок. Потребитель ФИО1 обращался к ответчику с просьбой в добровольном порядке устранить недостатки оказанной ответчиком услуги, однако на претензионное письмо ответчик ответа не дал. О наличии таких требований до обращения в суд и соответственно возможности их удовлетворить в добровольном порядке, ответчик ЗАО «<данные изъяты>» было извещено. На добровольное выполнение требования потребителя и на устранение недостатков услуги по кредитованию у ответчика было 10 дней. Следовательно, срок по окончании, которого подлежит начислению неустойка, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 дней просрочки выполнения требования потребителя об устранении недостатка услуги участию в долевом строительстве. Пеня рассчитывается из расчета 3 % от суммы 131310 рублей 14 копеек за каждый день просрочки. 131310 рублей 14 копеек * 3% * 5 дней - 19696 рублей 52 копейки сумма пени за просроченный период на день подачи искового заявления. Пеня подлежит увеличению согласно данной формуле на день вынесения решения в окончательной форме. В случае если на день вынесения решения в окончательной форме размер пени будет превышать 131310 рублей 14 копеек, то согласно п. 5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», пеня должна быть снижена до размера 131310 рублей 14 копеек. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 17 от « 28 » июня 2012 года достаточным основанием для удовлетворения требования потребителя о компенсации причиненного морального вреда является установленный факт нарушения его потребительских прав. В связи с вышеизложенным, ответчик, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.151 ГК РФ обязан возместить потерпевшему, т.е. в нашем случае ФИО1 причиненный моральный вред на сумму 5 000 руб. Обоснование требования о наложении штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда № 17 от « 28 » июня 2012 года и ч. 6 ст. 13 ЗоЗПП, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 (пятьдесят) процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения, 50 (пятьдесят) процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанному объединению (ч. 6 ст.13 ЗоЗПП).
Просит взыскать с ответчика в пользу в пользу ФИО1 неустойку в размере 131310 рублей 14 копеек за нарушение ответчиком сроков передачи квартиры по акту приема-передачи. Взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 пеню за неисполнение законного требования потребителя в добровольном порядке, на день вынесения Решения судом в окончательной форме в размере 131310 рублей 14 копеек. На день подачи искового заявления размер пени составляет 19 696 рублей 52 копейки. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию за причиненный моральный вред в размере 5 000 рублей 00 копеек. Наложить на Ответчика штраф в размере 50 (пятидесяти) процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 50 (пятьдесят) процентов от которого взыскать в пользу Межрегиональной общественной, организации по защите прав потребителей «Робин Гуд».
Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска процессуального истца Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в лице своего представителя ФИО3 и истца ФИО1 к ЗАО «<данные изъяты> о защите прав потребителей в части взыскания пени за неисполнение законного требования потребителя в добровольном порядке в размере 131310 рублей 14 копеек.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4 в судебном заседании предложила заключить мировое соглашение на следующих условиях:
истец ФИО1 и истец МООЗПП «Робин Гуд» отказывается от своих исковых требований к ответчику ЗАО «<данные изъяты>» по защите прав потребителей, а ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу ФИО1 денежную сумму в счет компенсации неустойки за нарушения сроков передачи квартиры в размере 62000 рублей. Стороны не имеют друг к другу претензий по поводу судебных расходов.
Истец ФИО1 выразил согласие на заключение мирового сообщения на условиях предложенных ответчиком.
Процессуальный истец Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» в лице своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности не возражает против заключения мирового соглашения.
Стороны просят мировое соглашение утвердить.
Последствия прекращения производству по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Согласно ст. 173 ГПК РФ Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мирового соглашение подписанное сторонами приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращение производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом ФИО1, процессуальным истцом Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в лице своего представителя ФИО3 и ответчиком ЗАО «<данные изъяты> согласно которому:
Истец ФИО1 и процессуальный истец МООЗПП «Робин Гуд» отказываются от своих исковых требований к ответчику ЗАО «<данные изъяты> о защите прав потребителей.
Ответчик ЗАО <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу ФИО1 денежную сумму в счет компенсации неустойки за нарушения сроков передачи квартиры в размере 62000 рублей.
Стороны не имеют друг к другу претензий по поводу судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в защиту интересов ФИО1 к ЗАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья подпись Слепцова Е.В.
Верно.
Судья Слепцова Е.В.
