Определение от 12 февраля 2014 года

Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-67/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    12 февраля 2014 г.                                    пос. Пряжа
 
        Пряжинский районный суд Респубики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску государственного автономного учреждения здравоохранения Архангельской области «Коряжемская стоматологическая поликлиника» к Бахтину И. Н. о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л:
 
    Государственное автономное учреждение здравоохранения Архангельской области «Коряжемская стоматологическая поликлиника» обратилось в Пряжинский районный суд Республики Карелия с иском к Бахтину И. Н. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. в соответствии с Соглашением о расторжении ученического договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>. в соответствии с Соглашением о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил передать гражданское дело по подсудности по месту его жительства в Петрозаводский городской суд.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, в связи с тем, что неподсудно.
 
    Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Как установлено в судебном заседании истец при подаче иска обратился в Пряжинский районный суд Республики Карелия на основании ст. 28 ГПК РФ. Вместе с тем, ответчик Бахтин И.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>
 
    Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес>, данное дело было принято к производству Пряжинским районным судом с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче для рассмотрения в Петрозаводский городской суд Республики Карелия по месту регистрации ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, мировой судья
 
о п р е д е л и л:
 
    Передать гражданское дело по иску государственного автономного учреждения здравоохранения Архангельской области «Коряжемская стоматологическая поликлиника» к Бахтину И. Н. о взыскании денежных средств на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.
 
        Судья                                            С.А. Михеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать