Дата принятия: 12 февраля 2014г.
К делу № 2-450/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ейск «12» февраля 2014 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Тунгел А.Ю.
при секретаре Салита А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пикта Натальи Сергеевны к Цомартову Сергею Муратовичу, Цомартову Вячеславу Муратовичу, Ейскому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, третьи лица: Пикта Евгений Павлович, Пикта Никита Павлович о снятии обременения с недвижимого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском, просит обязать Ейский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним прекращение ограничения (обременения) на <адрес> в <адрес>.
Истица в судебное заседание не явилась, дело просит рассмотреть в ее отсутствии.
Представитель истицы, действующий на основании доверенности Смыков С.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, пояснил, что ответчики уклоняются от явки в Росреестр для совместного обращения с заявлением о снятии обременения.
Ответчик Цомартов С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Цомартов В.М. в судебном заседании пояснил, что истица к нему и к брату не обращалась, о существующем споре ему стало известно из судебной повестки и копии иска. Пояснил, что спор фактически отсутствует, от явки в Росреестр не отказывается, финансовых претензий к истице по оплате стоимости квартиры не имеет.
Представитель ответчика Ейского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, действующая на основании доверенности Гришаева Т.Т. в судебном заседании пояснила, что Росреестр является ненадлежащим ответчиком, так как со стороны регистрирующего органа препятствий истице в снятии обременения не создается, в досудебном порядке в Ейский отдел Росреестра истица не обращалась.
Третьи лица - Пикта Евгений Павлович, Пикта Никита Павлович в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В судебном заседании установлено, представителем истца и ответчиками не оспаривается, что истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиками по делу. Письменных доказательств, свидетельствующих об обращении истицы в досудебном порядке к ответчикам с целью урегулирования спора - не представлено.
Согласно ч. 1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В связи с тем, что истицей не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора с ответчиками Цомартовым С.М., Цомартовым В.М., Ейским отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, суд считает, что исковое заявление Пикта Н.С. к Цомартову С.М., Цомартову В.М., Ейскому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, третьи лица: Пикта Евгений Павлович, Пикта Никита Павлович о снятии обременения с недвижимого имущества, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело №2-450/2014 по исковому заявлению Пикта Натальи Сергеевны к Цомартову Сергею Муратовичу, Цомартову Вячеславу Муратовичу, Ейскому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, третьи лица: Пикта Евгений Павлович, Пикта Никита Павлович о снятии обременения с недвижимого имущества - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Срок обжалования определения – пятнадцать дней, путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.
Председательствующий
