Определение от 12 февраля 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ      г.Сургут-ХМАО-Югра
 
    Судья Сургутского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югра Лепилин В.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> Наумочкина Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении Бунчук В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бунчук В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Сургутский районный суд поступила жалоба инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> Наумочкина Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В своей жалобе инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> Наумочкин Р.Ф. указывает на то, что копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ поступила в адрес ГИБДД по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского района от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Сургутский районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Бунчук В.
 
    В соответствии с ч.1.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении
 
    В соответствии с ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Как видно из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи была направлена в адрес ОГИБДД по <данные изъяты> заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ (исх. №).
 
    Как видно из уведомления, вернувшегося мировому судье, копия постановления мирового судьи поступила в ОГИБДД УМВД по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, срок обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно штампу на конверте, жалоба инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> Наумочкина Р.Ф. подана им ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока обжалования.
 
    На основании изложенного, установлено, что жалоба инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> Наумочкина Р.Ф. подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому подлежит возвращению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать инспектору ОБДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> Наумочкину Р.Ф. в принятии жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского района от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бунчук В. возвратить мировому судье судебного участка № 1 Сургутского района ХМАО-Югры.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии определения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
 
    Судья подпись     В.В. Лепилин
 
    Копия определения верна: судья     В.В. Лепилин