Дата принятия: 12 февраля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский Ростовской области
Судья Каменского районного суда Ростовской области Курилов А.Е.,
с участием Синебрюхова Е.С.,
рассмотрев ходатайство Синебрюхова ФИО3 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором АЗ ОГИБДД ОМВД по <адрес> в отношении Синебрюхова ФИО4 и на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОГИБДД ОМВД по <адрес> о привлечении Синебрюхова ФИО5 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Каменского районного суда <адрес> поступила жалоба Синебрюхова ФИО6 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором АЗ ОГИБДД ОМВД по <адрес> в отношении Синебрюхова ФИО7 и на постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОГИБДД ОМВД по <адрес>, о привлечении Синебрюхова ФИО8 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
В поданной жалобе Синебрюхов Е.С. также просит суд восстановить ему срок для обжалования постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором АЗ ОГИБДД ОМВД по <адрес> и постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ОГИБДД ОМВД по <адрес>.
В судебном заседании Синебрюхов Е.С. суду пояснил, что копию постановления об отмене ранее принятого постановления ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором АЗ ОГИБДД ОМВД по <адрес> в отношении него, была им получена ДД.ММ.ГГГГ, о порядке обжалования данного постановления он консультировался с адвокатом, поступал так, как говорил адвокат.
Рассмотрев ходатайство, изучив представленные материалы, судья считает необходимым отклонить ходатайство о восстановлении пропущенного срока по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что Постановление инспектора № о привлечении Синебрюхова ФИО9 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей вынесено инспектором ОГИБДД ОМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Прокурором <данные изъяты> на данное постановление принесен протест.
Инспектором АЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ОГИБДД ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Синебрюхова ФИО10 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Постановлением инспектора АЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № о привлечении Синебрюхова ФИО11 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Как пояснил в судебном заседании Синебрюхов Е.С. копию данного постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, он получил ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба Синебрюхова Е.С. на данное постановление подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока обжалования, при этом жалоба не содержит указаний заявителя на уважительность причин пропуска срока обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.
В связи с тем, что Синебрюховым Е.С. пропущен срок для обжалования постановления инспектора АЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Синебрюхова Е.С. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, суд считает необходимым его жалобу возвратить.
Суду каких-либо доказательств наличия уважительных причин, являющихся обстоятельствами, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, не представлено.
В связи с этим, у суда нет оснований для восстановления пропущенного срока.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Синебрюхова Е.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором АЗ ОГИБДД ОМВД по <адрес> в отношении Синебрюхова ФИО12 и на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОГИБДД ОМВД по <адрес>, о привлечении Синебрюхова ФИО13 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей, – отклонить.
Жалобу Синебрюхова ФИО14 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором АЗ ОГИБДД ОМВД по <адрес> в отношении Синебрюхова ФИО15 и на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОГИБДД ОМВД по <адрес>, о привлечении Синебрюхова ФИО16 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей, - возвратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья:
