Дата принятия: 12 февраля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 12.02.2013
Судья Костромского районного суда Костромской области Чудецкий А.В., рассмотрев жалобу Бельдина Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДДММГГГГ, которым Бельдин Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДДММГГГГ государственным инспектором г. Костромы по пожарному надзору БА в отношении Бельдина Е.В. вынесено постановление № о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасности.
Бельдин Е.В. обратился в Костромской районный суд Костромской области с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить как незаконное.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.
Как следует из представленных материалов, Бельдин Е.В. привлечен к ответственности за нарушения законодательства в области пожарной безопасности, выявленные на объектах по адресам: (адрес).
В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.
Таким образом, поданная Бельдиным Е.В. жалоба не относится к компетенции Костромского районного суда Костромской области.
В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
С учетом изложенного материал по делу об административном правонарушении подлежит направлению в Свердловский районный суд г. Костромы.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд
определил:
жалобу Бельдина Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДДММГГГГ, которым Бельдин Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, с представленными материалами направить для рассмотрения по подведомственности в Свердловский районный суд г. Костромы.
Судья А.В. Чудецкий
