Дата принятия: 12 февраля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О передаче жалобы на постановление об административном правонарушении по подведомственности
12 февраля 2013 года с. Богучаны
Судья Богучанского района Красноярского края Людвиковский В.А., при подготовке к рассмотрению жалобы индивидуального предпринимателя Борисова С.М. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Борисов С.М. обратился в Богучанский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 06.12.2012 года, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.4.5 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» № <данные изъяты> от 02.10.2008 г.
Как следует из материалов дела, Борисов С.М. является индивидуальным предпринимателем.
Основанием его привлечения к административной ответственности, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, послужило нарушение требований п.2 ст.4.5 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № <данные изъяты> «Об административных правонарушениях», а именно транспортировка древесины без документов, предусмотренных Законом Красноярского края. Индивидуальный предприниматель Борисов С.М. привлечен к административной ответственности в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Порядок рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется § 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
Таким образом, по смыслу указанных норм арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.
В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что рассмотрение жалобы Борисова С.М. на постановление об административном правонарушении подведомственно Арбитражному суду Красноярского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Борисова С.М. на постановление по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от 06.12.2012 года направить в Арбитражный суд Красноярского края для рассмотрения по подведомственности
Судья Людвиковский В.А.
