Дата принятия: 12 февраля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2013 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
с участием Мельникова С.В.,
при секретаре Синьчук О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям СПК <данные изъяты>» к Зайцевой ФИО5, Комитету имущественных отношений о регистрации договора уступки права требования, о признании арендатором земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился СПК <данные изъяты>» с указанными выше требованиями к Зайцевой В.А., Комитету имущественных отношений <адрес> и указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом имущественных отношений и Зайцевой В.А. был заключен договор аренды № земельного участка в границах землепользования АК(Ф)Х <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Зайцева В.А. заключила с СПК «<данные изъяты>» договор переуступки права аренды на вышеуказанный земельный участок, своевременно не согласовав с арендодателем передачу своих прав и обязанностей по договору третьим лицам. СПК «<данные изъяты> выполняет все условия, предусмотренные договором аренды. В настоящее время отсутствует возможность зарегистрировать договор переуступки права аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что Зайцева В.А. прекратила предпринимательскую деятельность. Истец обратился с требованием провести государственную регистрацию договора переуступки права аренды земельного участка с кадастровым номером № в границах землепользования бывшей АКХ <адрес> Также, истец просил признать за ним право арендатора указанного выше земельного участка.
В судебное заседание явился представитель истца и заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Зайцевой В.А., Комитету имущественных отношений <адрес>, поскольку основной договор аренды регистрацию не прошел и не может порождать для истца какие-либо права. Представитель истца просил прекратить производство по делу.
В суд не явились Зайцева В.А., представитель Комитета имущественных отношений <адрес>, представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, будучи уведомлены о дне и времени судебного заседания. Дело рассмотрено на основании ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу.
На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В процессе реализации распорядительных прав, представитель истца заявил об отказе от исковых требований к Зайцевой В.А., Комитету имущественных отношений <адрес>.
Отказ принимается, поскольку действия представителя истца не противоречат закону и не нарушают прав третьих лиц. Действия представителя истца согласуются с объемом полномочий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ СПК <данные изъяты>» от исковых требований к Зайцевой ФИО6, Комитету имущественных отношений о регистрации договора уступки права требования, о признании арендатором земельного участка.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней.
Судья Н.Н.Акименко
