Дата принятия: 12 декабря 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2013 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Ухиновой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Байкалжилстрой» к Макальской Н.О. о взыскании долга по договору купли-продажи и обращения взыскания на заложенное имущество
Установил:
Обращаясь в суд истец, просит взыскать с ответчика Ковалевой сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Мотивируя, что ответчиком не был внесен остаточный платеж в срок до *** Также просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что Ковалева сменила фамилию на Макальскую в связи с заключением брака (копия записи акта о заключении брака ... от ***).
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились дважды:03 декабря 2013 г. и 12 декабря 2013 г., о дне слушания дела были извещены, о причинах неявки суд не уведомили и доказательств уважительности неявки суду не представили.
Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно абзацу седьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку от сторон не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что неявка сторон имеет место без уважительных причин.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ЗАО «Байкалжилстрой» к Макальской Н.О. о взыскании долга по договору купли-продажи и обращения взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Также стороны могут обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Д.А.Баторова
