Дата принятия: 12 декабря 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 декабря 2013 года Клинцовский горсуд Брянской области в составе :
председательствующего – судьи Бондаренко Е.В.,
с участием заявителя – Казимировой О.П.,
представителя ответчика – юриста ОСЗН Клинцовского района Брянской области –Копытовой А.С.,
при секретаре – Галушко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казимировой О. П. к ОСЗН <адрес> о признании права на ежемесячную денежную компенсацию и предоставление мер социальной поддержки, как проживающей и работающей в зоне с правом на отселение,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Казимирова О.П. обратилась в суд с заявлением о признании за ней права на ежемесячную денежную компенсацию и предоставление мер социальной поддержки, как проживающей и работающей в зоне с правом на отселение, указывая, что она с 1986 года проживает в <адрес> и в настоящее время работает в <адрес>. Населенный пункт <адрес> отнесен к зоне с правом на отселение, как и <адрес>. В период с 1993 года по 1995 годы она выезжала из указанного населенного пункта, проживала с пропиской и работала в <адрес>, т.е. в чистой зоне. Справок о том, что она не получала там жилья, как переселенка из зоны с правом на отселение и ссуды на приобретение жилья по этому же основанию, у нее не имеется.
Представитель ответчика – юрист ФИО4 суду пояснила, что возражает против заявленных требований истицы, поскольку необходимо документальное подтверждение о том, что выехав из зоны загрязнения, истица не пользовалась льготами или сдала жилье по возвращению в зону с правом на отселение. Кроме того, при получении указанных документов, Казимирова О.П. имеет возможность во внесудебном порядке восстановить получение в полном объеме, а именно через Чернобыльский комитет.
В судебном заседании заявитель Казимирова О.П. представила суду письменное заявление с просьбой о прекращении указанного гражданского дела производством в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от иска в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ФИО4не возражает против прекращения указанного гражданского дела в связи с отказом от иска и не настаивает на рассмотрении его по существу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения дела производством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220,224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от заявленных требований от Казимировой О. П..
Производство по гражданскому делу по иску Казимировой О. П. к ОСЗН <адрес> о признании права на ежемесячную денежную компенсацию и предоставление мер социальной поддержки, как проживающей и работающей в зоне с правом на отселение, производством прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить Казимировой О.П. что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15 дневный срок с момента провозглашения в Брянский облсуд с подачей жалобы через Клинцовский горсуд.
Судья Клинцовского горсуда
<адрес> Бондаренко Е.В.
