Определение от 12 декабря 2013 года

Дата принятия: 12 декабря 2013г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    12 декабря 2013 года Клинцовский горсуд Брянской области в составе :
 
    председательствующего – судьи Бондаренко Е.В.,
 
    с участием заявителя – Рублевской Е. П.,
 
    представителя ответчика – юриста ОСЗН г. Клинцы Брянской области –Дерниковой О.Е.,
 
    при секретаре – Галушко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рублевской Е. П. к ОСЗН г. Клинцы Брянской области о признании права на ежемесячную денежную компенсацию и предоставление мер социальной поддержки, как проживающей в зоне с правом на отселение,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Истица Рублевская Е.П. обратилась в суд с заявлением о признании за ней права на ежемесячную денежную компенсацию и предоставление мер социальной поддержки, как проживающей в зоне с правом на отселение, указывая, что она с 1988 года, т.е.с момента рождения проживает в <адрес>. Населенный пункт <адрес> отнесен к зоне с правом на отселение. Она не в полном объеме получает компенсацию, как проживающая в зоне с правом на отселение.
 
    Представитель ответчика – юрист Дерникова О.Е. суду пояснила, что заявителю не в полном объеме назначена выплата, так как в материалах дела нет справки о том, что у истицы нет разрыва в прописке. В том случае, если истица представит справку о том, что она постоянно проживает в <адрес>, то ей будет данная выплата назначена в полном объеме.
 
    В судебном заседании заявитель Рублевская Е.П. представила суду письменное заявление с просьбой о прекращении указанного гражданского дела производством в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от иска в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика Дерникова О.Е. не возражает против прекращения указанного гражданского дела в связи с отказом от иска и не настаивает на рассмотрении его по существу.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
 
    Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения дела производством.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220,224 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ от заявленных требований от Рублевской Е. П..
 
    Производство по гражданскому делу по иску Рублевской Е. П. к ОСЗН <адрес> о признании права на ежемесячную денежную компенсацию и предоставление мер социальной поддержки, как проживающей в зоне с правом на отселение, производством прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
 
    Разъяснить Рублевской Е.П., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в 15 дневный срок с момента провозглашения в Брянский облсуд с подачей жалобы через Клинцовский горсуд.
 
    Судья Клинцовского горсуда
 
    <адрес> Бондаренко Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать