Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-1619/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 августа 2014 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,
при секретаре Грачевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
гражданское дело по иску ООО «СельхозАгро» к ООО «Красный Путиловец», Алушкину И.Т. о взыскании задолженности и неустойки (пени) за просрочку платежа по договору поставки,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «СельхозАгро» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором указало, что (дата) меду истцом и ответчиком ООО «Красный Путиловец» заключен договор № на поставку продукции.
Согласно условиям данного договора истец, выступающий по договору в качестве «Поставщика», обязался поставить ответчику ООО «Красный Путиловец», выступающему по договору в качестве «Покупателя», средства защиты растений и удобрения («Продукцию») согласно спецификации указанной в приложении к данному договору, а ответчик обязался оплатить истцу за «Продукцию».
Цену «Продукции», сроки поставки, размер и сроки оплаты за «Продукцию» стороны договорились согласовывать и указывать в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.
Истец и ответчик договорились в спецификации № (дата) о поставке и покупке в срок (дата) следующей продукции: <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>; <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>; <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, в том числе НДС <данные изъяты>
В указанной спецификации сторонами был определен порядок оплаты, а именно: <данные изъяты> в срок до (дата) <данные изъяты> в срок до (дата) <данные изъяты> в срок (дата)
В спецификации № от (дата) истец и ответчик договорились о поставке и покупке в срок (дата) следующей продукции: <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> при следующем порядке оплаты: <данные изъяты> в срок до (дата) <данные изъяты> в срок (дата) <данные изъяты> в срок (дата)
В спецификации № (дата) истец и ответчик договорились о поставке и покупке в срок (дата) следующей продукции: <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> при следующем порядке оплаты: <данные изъяты> в срок (дата) <данные изъяты> в срок до (дата) <данные изъяты> в срок до (дата)
В спецификации № (дата) истец и ответчик договорились о поставке и покупке в срок (дата) следующей продукции: <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, в том числе НДС <данные изъяты> при следующем порядке оплаты: <данные изъяты> в срок до (дата) <данные изъяты> в срок до (дата) <данные изъяты> в срок до (дата)
В спецификации № от (дата) истец и ответчик договорились о поставке и покупке в срок до (дата) следующей продукции: <данные изъяты>. на общую сумму <данные изъяты>, <данные изъяты>. на общую сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> в том числе НДС <данные изъяты> при следующем порядке оплаты: <данные изъяты> в срок (дата) <данные изъяты> в срок до (дата) <данные изъяты> в срок (дата)
В спецификации № (дата) истец и ответчик договорились о поставке и покупке в срок (дата) следующей продукции: <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, Дитокс <данные изъяты>. на общую сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, в том числе НДС <данные изъяты> при следующем порядке оплаты: <данные изъяты> в срок до (дата) <данные изъяты> в срок (дата)., <данные изъяты> в срок до (дата)
В спецификации № (дата) истец и ответчик договорились о поставке и покупке в срок (дата) следующей продукции: <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, <данные изъяты>. на общую сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, в том числе НДС <данные изъяты> при следующем порядке оплаты: <данные изъяты> в срок до (дата) <данные изъяты> в срок до (дата)
Во исполнение условий договора № истец, принятые обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается: товарной накладной № (дата) на общую сумму <данные изъяты>, в том числе НДС <данные изъяты>; товарной накладной № (дата) на общую сумму <данные изъяты>; товарной накладной № (дата) на общую сумму <данные изъяты>, в том числе НДС <данные изъяты>; товарной накладной № от (дата) на общую сумму <данные изъяты>, в том числе НДС <данные изъяты>; товарной накладной № (дата) на общую сумму <данные изъяты>, в том числе НДС <данные изъяты>; товарной накладной № (дата) на общую сумму <данные изъяты>, в том числе НДС <данные изъяты>
Ответчик ООО «Красный Путиловец» произвел частичную оплату за поставленную продукцию, а именно: платежным поручением № (дата) в размере <данные изъяты>, платежным поручением № (дата) в размере <данные изъяты>, платежным поручением № (дата) в размере <данные изъяты>, платежным поручением № (дата) в размере <данные изъяты>. Однако в согласованном размере и согласованные сроки, в нарушение условий договора и норм гражданского законодательства, ответчик оплату за поставленную продукцию не произвел. Имеющаяся у ответчика перед истцом задолженность не погашена до настоящего времени.
Кроме того, (дата) между ООО «СельхозАгро» и Алушкиным И.Т. был заключен договор поручительства №, согласно условиям которого Алушкин И.Т., выступающий по договору в качестве «Поручителя», взял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ООО «Красный Путиловец» всех обязательств по договору № на поставку продукции, в том числе по погашению основного долга в сумме, указанной в приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора поставки №; по уплате пени за каждый день просрочки от суммы неоплаченной «Продукции», начиная с первого дня просрочки платежа; по уплате сумм иных штрафных санкций; по возмещению убытков.
В соответствии с условиями указанного договора поручительства Алушкин И.Т. взял на себя обязательство отвечать перед истцом солидарно с ООО «Красный Путиловец» за исполнение обязательств по указанному договору поставки.
На основании изложенного, просило взыскать солидарно с ООО «Красный Путиловец» и Алушкина И.Т. в пользу ООО «СельхозАгро» денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма задолженности оплаты по графику по договору № на поставку продукции (дата) <данные изъяты> – сумма коммерческого кредита, <данные изъяты> – сумма пени (неустойка) за просрочку платежей по указанному договору по состоянию (дата).; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> за оказание юридических услуг.
До начала рассмотрения дела по существу в судебном заседании в адрес суда от сторон: истца по делу ООО «СельхозАгро» в лице представителя Ракова А.В., действующего на основании доверенности (дата) с одной стороны, и ответчика - 1 по делу ООО «Красный Путиловец» в лице директора Алушкина И.Т., действующего на основании Устава, ответчика - 2 Алушкина И.Т., с другой стороны, поступило мировое соглашение, которое они просили утвердить судом и согласно которому:
1. Настоящее мировое соглашение заключается «Сторонами» в целях мирного урегулирования спора по делу № 2-1619/14 рассматриваемому Железнодорожным районным судом г. Пензы и возбужденному по исковому заявлению «Истца», в связи с ненадлежащим исполнением «Ответчиками» своих обязательств перед «Истцом» по договору поставки № (дата)
2. Стороны» достигли соглашения о том, что сумма основной задолженности «Ответчиков» перед «Истцом» составляет: за поставленную продукцию по договору поставки № - <данные изъяты> сумма неустойки (пени) за просрочку платежей по графику по договору № (дата) - <данные изъяты>, сумма расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты>, сумма судебных расходов - <данные изъяты>
3. Истец» отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, а «Ответчик-1» и «Ответчик- 2» обязуется добровольно солидарно оплатить «Истцу» <данные изъяты>, из которых:
- <данные изъяты> - сумма основной задолженности перед «Истцом» за поставленную продукцию по договору поставки № (дата)
- <данные изъяты> - сумма неустойки (пени) за просрочку платежей по графику по договору № (дата)
- <данные изъяты> - судебные расходы понесенные «Истцом» в связи с обращением за юридической помощью;
- <данные изъяты> – связанные с оплатой государственной пошлины.
4. По настоящему мировому соглашению «Истец» предоставляет «Ответчику-1» и «Ответчику-2» рассрочку в погашении <данные изъяты>, согласно нижеуказанного графика:
- в сумме <данные изъяты>, в срок (дата)
- в сумме <данные изъяты>, в срок (дата)
- в сумме <данные изъяты>, в срок (дата)
- в сумме <данные изъяты>, в срок (дата)
5. В случае нарушения «Ответчиками» срока платежа по Графику платежей, согласно п.4 настоящего Мирового соглашения, данное Мировое соглашение считается не исполненным добровольно, а рассрочка в уплате считается отмененной (не предоставленной), сумма задолженности в размере:
основной задолженности - <данные изъяты>,
коммерческого кредита по договору поставки № - <данные изъяты>
неустойки (пени) за просрочку платежей - <данные изъяты>;
<данные изъяты> - судебные расходы понесенные «Истцом» в связи с обращением за юридической помощью;
<данные изъяты> – связанные с оплатой государственной пошлины
подлежит оплате солидарно «Ответчиком-1» и «Ответчиком-2» после возникновения просрочки.
При этом «Истец» обращается в Железнодорожный районный суд г. Пензы с заявлением о выдаче ему исполнительного листа о взыскании солидарно с «Ответчика-1» и «Ответчика-2» указанных в настоящем пункте сумм полностью.
6. Все иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, и не упомянутые в настоящем Мировом соглашении, «Сторонами» друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той «Стороне», которая их понесла.
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой «Стороны» и один экземпляр для представления в Железнодорожный районный суд г. Пензы.
8. «Стороны» ходатайствуют об утверждении Железнодорожным районным судом г. Пензы настоящего Мирового соглашения и прекращении производства по делу №2-1619/14.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ «Сторонам» известны и понятны, и данное обстоятельство исключает возможность впоследствии ссылаться на несостоятельность и юридическую неосведомленность в смысле, значении условий и последствий заключения настоящего Мирового соглашения.
Указанное мировое соглашение просили в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщить к материалам дела, на что указать в протоколе судебного заседания.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Поскольку условия мирового соглашения подписаны сторонами, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, мировое соглашение сторон, выраженное в адрес суда в письменной форме приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания, а также учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом по делу ООО «СельхозАгро» <данные изъяты> в лице представителя Ракова А.В., с одной стороны, ответчиком - 1 ООО «Красный Путиловец» <данные изъяты> в лице директора Алушкина И.Т., действующего на основании Устава, ответчика - 2 Алушкина И.Т. <данные изъяты> с другой стороны, по которому:
1. Настоящее мировое соглашение заключается «Сторонами» в целях мирного урегулирования спора по делу № 2-1619/14 рассматриваемому Железнодорожным районным судом г. Пензы и возбужденному по исковому заявлению «Истца», в связи с ненадлежащим исполнением «Ответчиками» своих обязательств перед «Истцом» по договору поставки № (дата)
2. Стороны» достигли соглашения о том, что сумма основной задолженности «Ответчиков» перед «Истцом» составляет: за поставленную продукцию по договору поставки № - <данные изъяты>, сумма неустойки (пени) за просрочку платежей по графику по договору № (дата) - <данные изъяты>, сумма расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты>, сумма судебных расходов - <данные изъяты>
3. Истец» отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, а «Ответчик-1» и «Ответчик- 2» обязуется добровольно солидарно оплатить «Истцу» <данные изъяты>, из которых:
- <данные изъяты> - сумма основной задолженности перед «Истцом» за поставленную продукцию по договору поставки № (дата)
- <данные изъяты> - сумма неустойки (пени) за просрочку платежей по графику по договору № (дата)
- <данные изъяты> - судебные расходы понесенные «Истцом» в связи с обращением за юридической помощью;
- <данные изъяты> – связанные с оплатой государственной пошлины.
4. По настоящему мировому соглашению «Истец» предоставляет «Ответчику-1» и «Ответчику-2» рассрочку в погашении <данные изъяты>, согласно нижеуказанного графика:
- в сумме <данные изъяты>, в срок (дата)
- в сумме <данные изъяты>, в срок (дата)
- в сумме <данные изъяты>, в срок (дата)
- в сумме <данные изъяты>, в срок (дата)
5. В случае нарушения «Ответчиками» срока платежа по Графику платежей, согласно п.4 настоящего Мирового соглашения, данное Мировое соглашение считается не исполненным добровольно, а рассрочка в уплате считается отмененной (не предоставленной), сумма задолженности в размере:
основной задолженности - <данные изъяты>
коммерческого кредита по договору поставки № - <данные изъяты>;
неустойки (пени) за просрочку платежей - <данные изъяты>
<данные изъяты> - судебные расходы понесенные «Истцом» в связи с обращением за юридической помощью;
<данные изъяты> – связанные с оплатой государственной пошлины
подлежит оплате солидарно «Ответчиком-1» и «Ответчиком-2» после возникновения просрочки.
При этом «Истец» обращается в Железнодорожный районный суд г. Пензы с заявлением о выдаче ему исполнительного листа о взыскании солидарно с «Ответчика-1» и «Ответчика-2» указанных в настоящем пункте сумм полностью.
6. Все иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, и не упомянутые в настоящем Мировом соглашении, «Сторонами» друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той «Стороне», которая их понесла.
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой «Стороны» и один экземпляр для представления в Железнодорожный районный суд г. Пензы.
8. «Стороны» ходатайствуют об утверждении Железнодорожным районным судом г. Пензы настоящего Мирового соглашения и прекращении производства по делу №2-1619/14.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ «Сторонам» известны и понятны, и данное обстоятельство исключает возможность впоследствии ссылаться на несостоятельность и юридическую неосведомленность в смысле, значении условий и последствий заключения настоящего Мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «СельхозАгро» к ООО «Красный Путиловец», Алушкину И.Т. о взыскании задолженности и неустойки (пени) за просрочку платежа по договору поставки - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья Тарасова И.Г.
