Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2- 3114/2014 12 августа 2014 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Богдановой И.А.
при секретаре Степановой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пташника Дмитрия Анатольевича к ООО «Гранд» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Пташник Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Гранд» с требованиями о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований указал, что с *** работал в ООО «Гранд» в должности *** и ему в период с *** по *** не была выплачена заработная плата в размере ***. Полагает, что нарушены его трудовые права, а потому просит взыскать недополученную заработную плату в период с *** по *** года, а также компенсацию за задержку выплаты зарплаты и компенсацию морального вреда в размере ***.
Истец Пташник Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела по адресу, им указанному в иске, дважды – *** и *** года, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска Пташника Д.А. без рассмотрения ввиду неявки истца дважды.
Представитель ответчика – ООО «Гранд» в судебном заседании не
возражал против оставления без рассмотрения иска Пташника Д.А..
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Пташника Дмитрия Анатольевича к ООО «Гранд» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в
суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Разъяснить, что Гатчинский городской суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.
по состоянию на 25.08.2014 года определение суда не вступило в законную силу
