Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-2594/2014 ....
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«12» августа 2014 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Ильиной Н.В.,
при секретаре Кайа И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №12 по Владимирской области к Власовой Т. А. о взыскании единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени за просрочку уплаты налога,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная инспекция ФНС России № 12 по Владимирской области ( далее- МИФНС) обратилась с иском к Власовой Т.А. о взыскании единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности ( далее – ЕНВД) и пени за просрочку уплаты налога.
В обоснование иска указано, что ответчик была зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. В настоящее время статус индивидуального предпринимателя прекращен, и она стоит на налоговом учете как физическое лицо с присвоением ИНН №
Власова Т.А. являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Ею была представлена налоговая декларация по ЕНВД за ..... Она обязана была в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму налога в размере .... Однако в установленный срок сумма налога уплачена не была, в связи с чем были начислены пени в размере .... ..... Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в добровольном порядке направлено должнику заказной корреспонденцией. Обязательство по уплате налога и пени ответчиком не выполнено.
МИФНС просит взыскать с Власовой Т.А. в доход местного бюджета задолженность в размере .... ....., в том числе налог по ЕНВД в размере ......... и пени, начисленные за неуплату налога, в размере .... .....
В судебное заседание представитель истца МИФНС №12 по Владимирской области не явился, поступило ходатайство об отказе от иска, в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности. Последствия отказа от иска понятны.
Ответчик Власова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ Межрайонной ИФНС России № 12 по Владимирской области от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, ответчиком сумма задолженности погашена добровольно в полном объеме, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №12 по Владимирской области к Власовой Т. А. о взыскании единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2014 года и пени за просрочку уплаты налога, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение пятнадцати дней.
Председательствующий судья .... Н.В.Ильина
....
....
