Дата принятия: 12 августа 2014г.
дело № 2-1839/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Артем Приморского края 12 августа 2013 года
Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи А.Н.Харченко
при секретаре Михайловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «И.» к Суровой М.М. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением и компенсации судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «И.» обратилось в Артемовский городской суд Приморского края с исковым заявлением к Суровой М.М. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в сумме 388773, 62 руб. и компенсации судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 7087, 74 руб.
В ходе производства по делу установлена регистрация ответчика Суровой М.М. на территории г.Арсеньев Приморского края.
В судебном заседании представитель истца по доверенности К.С.В. поддержал заявленные ООО «И.» исковые требования, просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный предприятию и судебные расходы. Не возражал против направления дела по подсудности.
Ответчик Суровая М.М. в судебное заседание не явилась, неоднократно уведомлена о времени и месте рассмотрения заявленных исковых требований по известным суду адресам, однако, судебные отправления из г.Артем возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения. По месту регистрации Суровой М.М. в г.Арсеньев судебное уведомление получено матерью ответчика, что расценено как отсутствие намерения реализовать свои процессуальные права и признает надлежащим уведомлением ответчика. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие Суровой М.М.
Выслушав представителя истца К.С.В., исследовав материалы гражданского дела, суд направляет его по подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела в виде копии паспорта ответчика, трудового договора от «…» года, договора о полной материальной ответственности от «…» года, объяснения Суровой М.М. от «…» года по уголовному делу и обвинительного заключения следует о регистрации ответчика Суровой М.М. по адресу: г.Арсеньев, ул. «…».
Учитывая вышеизложенное, заявленный спор подлежит разрешению по общим правилам подсудности в Арсеньевском городском суде Приморского края.
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.
На основании изложенных обстоятельств, суд передает гражданское дело по иску ООО «И.» к Суровой М.М. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением и компенсации судебных расходов в Арсеньевский городской суд Приморского края.
Руководствуясь ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «И.» к Суровой М.М. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением и компенсации судебных расходов передать на рассмотрение в Арсеньевский городской суд Приморского края («…») по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд.
Судья: А.Н. Харченко
