Дата принятия: 12 августа 2014г.
2-2015/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.08.2014 года город Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Демченковой С.В., при секретаре Кривцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Кредит Европа банк» к Лазаревой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ЗАО «Кредит Европа банк» обратилось в суд с иском к Лазаревой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указало, что 26.07.2013 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № сроком до 01.08.2018 года на сумму <данные изъяты> под 28% годовых. Одновременно был заключен договор залога приобретаемого ответчиком транспортного средства – «<данные изъяты>».
Просит суд взыскать с Лазаревой Ю.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа банк» денежные средства, полученные ответчиком по кредитному договору № от 26.07.2013 года в размере <данные изъяты>, просроченные проценты по состоянию на 29.05.2014 года в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный основанной долг в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты> года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость залогового имущества согласно стоимости, указанной в договоре на кредитное обслуживание; взыскать с Лазаревой Ю.В. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались в установленном законом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Часть первая статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
По имеющимся сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Воронежской области, Лазарева Ю.В. <Персональные данные> с 11.11.2013 года зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 42).
Таким образом, гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа банк» к Лазаревой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество было принято к производству Советским районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности. Иные основания для рассмотрения данного дела в Советском районном суде г. Воронежа отсутствуют.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о направлении гражданского дела по иску ЗАО «Кредит Европа банк» к Лазаревой Ю.В о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Секмилукский районный суд Воронежской области.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа банк» к Лазаревой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Семилукский районный суд Воронежской области.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья С.В. Демченкова
