Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-1075/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
«12» августа 2014 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области
в составе:
Председательствующего судьи Каминской О.В.,
при секретаре Коньковой А.С.,
с участием:
ст. пом. прокурора Барабановой О.В.,
ответчицы Батуриной А.С.,
представителя ответчицы адвоката Иванова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиева Ф.Э.О. к Батуриной А.С., Батурину Е.П., Батурину Г.Е. о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании убытков,
у с т а н о в и л:
Истец Валиев Ф.Э.О. обратился в суд с иском к Батуриной А.С., Батурину Е.П., Батурину Г.Е. о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании убытков, указав, что является собственником *** в *** на основании договора купли-продажи квартиры от 10.07.2013г., заключенному с Э.М.Д.. В указанной квартире продолжают проживать бывший собственник квартиры ответчица Батурина А.С., которой принадлежала спорная квартиры до приобретения ее Э.М.Д., и члены ее семьи: муж Батурина Е.П. и сын Батурин Г.Е., которые в добровольном порядке отказываются освобождать указанное жилое помещение. Просил выселить без предоставления другого жилого помещения ответчиков Батурину А.С., Батурина Е.П., Батурина Г.Е. из *** в ***, взыскать с ответчиков в его пользу убытки, понесенные им в результате необходимости арендовать для проживания другое жилое помещение в сумме 105000 руб.
Истец Валиев Ф.Э.О. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.70), причину неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Ответчица Батурина А.С. и ее представитель адвокат Иванов С.В. полагали оставить исковое заявление без рассмотрения, не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Ответчики Батурин Е.П., Батурин Г.Е. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по заявленным исковым требованиям не представили.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, ст. помощника прокурора Барабановой О.В., полагавшей оставить исковое заявление без рассмотрения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Валиев Ф.Э.О. дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин (04.08.2014г. и 12.08.2014г.), а ответчица Батурина А.С. и ее представитель адвокат Иванов С.В. не настаивали на рассмотрении дела по существу, то имеются основания для оставления заявления Валиева Ф.Э.О. без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224-225, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Валиева Ф.Э.О. к Батуриной А.С., Батурину Е.П., Батурину Г.Е. о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании убытков, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в Юргинский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.
Федеральный судья О.В. Каминская
