Дата принятия: 12 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара. 12 августа 2014 года
Судья Советского районного суда г.Самара Трунина М.В., рассмотрев жалобу К. на постановление № от 00.00.00., на основании которого он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,
У с т а н о в и л:
В Советский районный суд г. Самары поступила жалоба К. на постановление № от 00.00.00 на основании которого он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. В жалобе он ссылается на то, что 00.00.00. в отношении него был вынесен протокол об административном правонарушении №. Место совершения административного правонарушения – пересечение ул.<адрес> и<адрес>. Его остановил сотрудник ГИБДД в связи с тем, что он двигался на автомобиле по обочине. Протокол был составлен по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Он не согласился с правонарушением, поскольку двигался на грунтовой дороге, близко находящейся к асфальтовой дороге, трасса по своему краю отгораживается от грунтовой дороги бортиком и пешеходной дорожкой. Он заметил, что грунтовая дорога заканчивается тупиком, но уже довольно близко, около 2 метров, поэтому он решил развернуться, чтобы не пересекать пешеходную дорожку и был остановил сотрудниками ДПС. Поскольку он был не согласен с протоколом, ему было предложено явиться в ГИБДД 00.00.00. для получения постановления. Его рабочий день длиться с 08-30час. до 17-30час., в связи с чем, он не смог явиться в ГИБДД 00.00.00., а пришел только 00.00.00., однако в ГИБДД ему сказали, что выслали копию постановления по почте. Копия постановления была им получена 00.00.00. Просит отменить постановление № от 00.00.00.
Суд, изучив доводы жалобы, приложенные материалы, считает, что жалоба К. подлежит направлению по подведомственности в <данные изъяты> районный суд г. Самары по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.
В данном случае местом совершения административного правонарушения является пересечение ул.<адрес> и<адрес> – <адрес>.
На основании ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба К. на постановление № от 00.00.00., на основании которого он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности <данные изъяты> районный суд г. Самары.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.5 КоАП PФ, ч.4 ст. 30.2, суд
Определил:
Жалобу К. на постановление № от 00.00.00., на основании которого он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей - направить для рассмотрения по подведомственности в <данные изъяты> районный суд г. Самары.
Определение может быть обжаловано в Самарский Областной суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии определения.
Судья: подпись М.В. Трунина
Копия верна: Судья:
Секретарь:
