Дата принятия: 12 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2014 года город Серпухов Московской области
Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., с участием:
защитника Л..- Ф.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Резугина И.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Л. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление <номер> зам. начальника ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Новикова Д.А. по делу об административном правонарушении от 28.06.2014 года в отношении Резугина И.И., производство в отношении которого прекращено,
У С Т А Н О В И Л:
24 июня 2014 года в 21 час 10 минут произошло столкновение автомашины марки "Ш." рег. знак <номер> под управлением Л. и автомобиля марки "В." рег. знак <номер> под управлением Резугина И.И. на перекрестке ул. Пушкина и ул. Химиков г. Серпухова.
По данному факту в отношении Резугина И.И. прекращено производство по делу постановлением <номер> зам. начальника ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Н. от 28.06.2014 года за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановлением от 28.06.2014 года этого же должностного лица Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КРФоАП.
Л. обжалует постановление <номер> от 28.06.2014 года и просит восстановить срок на подачу жалобы на данное постановление, поскольку жалоба была подана в не установленный законом срок по уважительной причине.
Л. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, его интересы представляет защитник Ф., который заявление поддержал по имеющимся в нем доводам и пояснил, что автомобилю Л. в результате ДТП причинен ущерб из-за нарушений ПДД Резугиным И.И., поэтому Л. как потерпевший имеет право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении <номер> от 28.06.2014 года в отношении Резугина И.И.
Резугин И.И. возражал относительно восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку подача жалобы не являлась инициативой Л.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, судья полагает, что производство по жалобе Л. подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КРФоАП.
По постановлению, вынесенному в отношении Резугина И.И. Л. потерпевшим не признавался.
Само по себе наличие повреждений автомашины Л. при ДТП не является обстоятельством, позволяющим полагать, что Л. является потерпевшим, поскольку постановление в отношении Резугина И.И. вынесено по обстоятельствам состава правонарушения, относящегося к формальным составам административных правонарушений.
При таких обстоятельствах производство по жалобе Л. на постановление <номер> от 28.06.2014 года подлежит прекращению, в связи с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Л. на постановление <номер> зам. начальника ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Н. от 28.06.2014 года прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский горсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: А.В. Шичков
