Дата принятия: 12 августа 2014г.
дело № 2- 1202/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 августа 2014 года город Лениногорск
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Д.З. Фахриева,
при секретаре А.М.Азютовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З.Г. Марданшиной к Обществу с ограниченной ответственностью «Контакт-С» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л :
З.Г. Марданшина обратилась в суд с иском к ООО «Контакт-С» о взыскании заработной платы, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала на центральном складе ООО «Контакт-С» на должности заведующего склада антикоррозийных материалов и оборудования. С ДД.ММ.ГГГГ она уволилась по соглашению сторон. Заработная плата на предприятии состоит из двух частей: основного оклада, который составляет - <данные изъяты> рублей и компенсации за тяжелые и вредные условия труда в сумме -<данные изъяты> рублей, итого - <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она отработала полный месяц. Таким образом, начисление должно было быть в сумме 22000 рублей, но ей начислили 16923 рубля, которые она получила. Сумма 5077 рублей неправомерно недоначислена. В апреле 2014 года она отработала 13 рабочих дней. Также, отдел кадров посчитал <данные изъяты> дней компенсации за неиспользованный отпуск, что должно составлять в расчете: в апреле <данные изъяты> рабочих дня, исходя из общих выплат, которые составляют <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в день, в итоге <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> дней компенсации рассчитываются подсчетом начисленных ДД.ММ.ГГГГ выплат, (основной оклад и компенсация за тяжелые и вредные условия труда по закону входят в подсчет отпуска и компенсации за неиспользованный отпуск), таким образом общая сумма начисления за год составила <данные изъяты>. <данные изъяты> рублей. Общая сумма недоплаты составляет <данные изъяты>
Также, с ДД.ММ.ГГГГ включительно она находилась в производственной командировке. Так как, ДД.ММ.ГГГГ являются праздничными и выходными днями оплата за эти дни должна рассчитываться в двойном размере. Расчет за дни командировки ей не был произведен. В ДД.ММ.ГГГГ ее оклад составлял <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рубля.
Таким образом, сумма иска составляет <данные изъяты> рублей.
На ДД.ММ.ГГГГ она еще не получила от предприятия зарплату ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию за неиспользованный отпуск. Срок задолженности составляет <данные изъяты> дней.
Истец просит суд взыскать с ООО «Контакт-С» в ее пользу <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец З.Г. Марданшина свои исковые требования уточнила, пояснив, что ООО «Контакт-С» доплатил ей определенную сумму, но по ее расчетам долг ответчика перед ней - <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, согласно которому стороны пришли к следующему:
1.Ответчик ООО «Контакт-С» в лице представителя З. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требование истца З.Г. Марданшиной в части невыплаты заработной платы <данные изъяты> признает. Итого сторонами согласована сумма подлежащая выплате истцу- <данные изъяты> рублей.
1.1. Ответчик ООО «Контакт-С» обязуется выдать истцу З.Г. Марданшиной сумму в размере <данные изъяты> рублей в кассе ООО «Контакт-С» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
2.Истец З.Г. Марданшина в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от иных материально-правовых требований к ответчику.
3.С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец З.Г. Марданшина не имеет к ответчику ООО «Контакт-С» каких-либо требований, связанные прямо или косвенно с трудовыми отношениями.
На основании статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случаях, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом разъяснены и понятны.
Заключенное мировое соглашение не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит действующему законодательству, поэтому суд принимает мировое соглашение сторон.
Таким образом, имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между З.Г. Марданшиной и Обществом с ограниченной ответственностью «Контакт-С» в лице представителя З., по которому:
1.Ответчик ООО «Контакт-С» в лице представителя З. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования истца З.Г. Марданшиной в части невыплаты заработной платы <данные изъяты> признает. Итого сторонами согласована сумма подлежащая выплате истцу- <данные изъяты> рублей.
1.1. Ответчик ООО «Контакт-С» обязуется выдать истцу З.Г. Марданшиной сумму в размере <данные изъяты> рублей в кассе ООО «Контакт-С» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
2.Истец З.Г. Марданшина, в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказывается от иных материально-правовых требований к ответчику.
3.С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец З.Г. Марданшина не имеет к ответчику ООО «Контакт-С» каких-либо требований, связанные прямо или косвенно с трудовыми отношениями.
Производство по делу по исковому заявлению Зилии Гатуфовны Марданшиной к Обществу с ограниченной ответственностью «Контакт-С» о взыскании заработной платы прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Лениногорский городской суд РТ.
Судья
Определение вступило в законную силу 28.08.2014
