Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело №2-844/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 12 августа 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,
при секретаре Гуторовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменевой Р.М. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о защите прав потребителей: взыскании страховых выплат, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Каменева Р.М. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее ОАО «СК «Альянс») о защите прав потребителей: взыскании страховых выплат, неустойки, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере ... руб. ... коп.; убытки (утрата товарной стоимости автомобиля) в размере ... руб.; неустойку по день вынесения решения суда; расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере ... руб.; расходы за оказание правовой помощи в размере ... руб.; штраф в размере ...% от удовлетворенных требований за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; моральный вред в размере ... руб.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истица имеет на праве личной собственности автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» ..., гос.рег.знак ..., что подтверждается паспортом транспортного средства. ... в ... час. ... мин. водитель Максимова А.С., управляя автомобилем марки «РЕНО СР» гос.рег.знак ..., принадлежащим на праве личной собственности Заведеевой Н.А., нарушила Правила дорожного движения, что явилось причиной столкновения с автомобилем истицы. В результате происшествия оба автомобиля получили механические повреждения. Постановлением ... по делу об административном правонарушении от ... Максимова А.С. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... руб. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность виновного в ДТП лица была застрахована в СК «Альянс» истица обратилась ... в данную страховую компанию с заявлением о выплате страховой суммы. Страховщик осмотрел автомобиль истицы, признал ДТП страховым случаем и ... произвел страховую выплату в размере ... руб. ... коп. Не согласившись с насчитанной суммой ущерба, ... для производства независимой оценки автомобиля, истица обратилась в ООО «Оценка-Авто». Заинтересованные лица (страховая компания) были надлежащим образом извещены о месте и времени проведения осмотра транспортного средства. Согласно отчету № от ..., составленному независимыми оценщиками, стоимость восстановительного ремонта её транспортного средства (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет ... руб. ... коп. Однако Страховая компания выплатила истице только ... руб. ... коп. Таким образом, считает, что ОАО СК «Альянс» обязано в силу закона выплатить страховое возмещение в сумме, необходимой для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая: ... руб. ... коп. (стоимость восстановительного ремонта согласно Отчету №) - ... руб. ... коп. (перечисленная сумма) = ... руб... коп. Кроме того согласно Отчету № установлена величина утраты товарной стоимости автомобиля истицы- ... руб. Полагает, что данная сумма должна быть взыскана с ответчика. В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме. Считает, что с ответчика должна быть взыскана неустойка, которая складывается из следующего: сумма неисполненного обязательства- ...руб.... коп., количество дней просрочки с ... (дата перечисления денег) по ... (день предъявления иска) -... дней ставка рефинансирования на день исполнения обязанности по выплате страховой суммы (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012г. № 2873-У) -...%. ... х ...%: ... х ... дней = ... руб. Полагает, что данная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, и более того, считает, что размер неустойки должен быть пересчитан на момент вынесения решения. Кроме того, действиями ответчика истице причинен моральный вред, поскольку ответчик свои обязательства по выплате суммы страхового возмещения в полном объеме не выполнил, в связи с чем в течение длительного времени истица не может восстановить автомобиль, и вынуждена обратиться в суд, тратить личное время. Полагает также, что за несоблюдение в добровольном порядке моих требований с ответчика должен быть взыскан штраф в пользу истицы. Кроме того истицей понесены расходы, связанные с обращением в суд: производство независимой оценки -... руб.; юридические услуги (консультация, составление искового заявления, формирование пакета документов в суд) -... руб. Полагает, что данные расходы также должны быть возмещены ответчиком.
В судебном заседании истица Каменева Р.М., и представитель ответчика ОАО СК «Альянс» - Бугаев А.А., действующий на основании доверенности просили суд принять и утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. ОАО СК «Альянс» обязуется в течение ... (...) рабочих дней от даты предъявления Каменевой Р.М. заявления о выплате и вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить Каменевой Р.М. следующие суммы: расходы за составление искового заявления в размере ... руб., моральный вред в размере ... руб., неустойка в размере ... руб. ... коп.
2. Каменева Р.М. отказывается от следующих исковых требований к ОАО СК «Альянс»: страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., утрата товарной стоимости в размере ... руб., расходы за оценку в размере ... руб., штраф за нарушение прав потребителя.
В связи с заключением мирового соглашения, стороны просят производство по делу прекратить.
Судом, в судебном заседании, разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК и последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК. Сторонам последствия понятны.
Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, заключено добровольно, без какого-либо давления со стороны других лиц, соответствует интересам обеих сторон, выполнение сторонами мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд утверждает мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Каменевой Р.М. и открытым акционерным обществом «Страховая компания «Альянс» на следующих условиях:
1. ОАО СК «Альянс» обязуется в течение ... ...) рабочих дней от даты предъявления Каменевой Р.М. заявления о выплате и вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить Каменевой Р.М. следующие суммы: расходы за составление искового заявления в размере ... (...) руб., компенсацию морального вреда в размере ... (...) руб., неустойка в размере ... (...) руб. ... коп.
2. Каменева Р.М. отказывается от следующих исковых требований к ОАО СК «Альянс»: страховое возмещение в размере ... (...) руб. ... коп., утрата товарной стоимости в размере ... (...) руб., расходы за оценку в размере ... (...) руб., штраф за нарушение прав потребителя.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Каменевой Р.М. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о защите прав потребителей: взыскании страховых выплат, неустойки, компенсации морального вреда.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.
Судья В.А. Федосенко
