Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-1634/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2014 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего О.П. Прокопенко-Елиной
При секретаре Я.С. Бокчиевой
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Козловой ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Горно-Алтайским городским судом ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено гражданское дело по иску Коловой Н.Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Алтай в г. Горно-Алтайске о признании решения ГУ УПФР по РА в г. Горно-Алтайске от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, назначении трудовой пенсии по старости.
В удовлетворении требований истцу отказано в полном объеме. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ решение суда было оставлено без изменения, жалоба Козловой Н.Н. без удовлетворения.
Козлова Н.Н. просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
Представитель ГУ УПФР по РА в г. Горно-Алтайске Беспалова А.В., действующая на основании доверенности, полагала, что уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявителем не приведено.
Представитель заявителя Востягин В.А., действующий на основании доверенности, в качестве таковых указал отсутствие у заявителя специального образования, которое позволило бы ей своевременно подать соответствующую жалобу.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, суд полагает следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из смысла части 4 статьи 112 ГПК РФ, уважительными причинами судьей могут признаваться те, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
Положения частей первой и четвертой статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляя им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.
Согласно части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 Постановления от 11.12.2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается. Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 29, в отношении физических лиц, участвующих в деле, к обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.
Как установлено судом и следует из материалов дела, обжалуемое заявителем решение вступило в законную силу 09.10.2013 года.
Однако в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы Козлова Н.Н. обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ года.
Разрешая вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд исходит из вышеустановленных обстоятельств дела и анализа норм гражданско-процессуального законодательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного заявления, ввиду того, что указанные в заявлении обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ срока для подачи кассационной жалобы.
Доказательств, подтверждающих обстоятельства, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом шестимесячный срок, заявитель не представила.
Руководствуясь ст.ст. 112, 224,225, 376 суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Козловой ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья О.П. Прокопенко-Елина
