Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Пышкиной О.В.
При секретаре Пуляевой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 12 августа 2014 года гражданское дело по иску Чистюхина Е. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец Чистюхин Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и просил взыскать с ответчика причиненные убытки в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рубля - реальный ущерб; <данные изъяты> рублей - расходы, связанные с оплатой услуг специалиста), судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - подготовка искового заявления и пакета документов для суда; <данные изъяты> рублей - расходы, связанные с оплатой услуг представителя), компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.
Требования мотивированы тем, что Чистюхину Е.А. на праве личной собственности принадлежит автомобиль Т., №. ДД.ММ.ГГГГ в 00.10 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля В., №, под управлением Латушкина К.Е., и автомобиля Т., №, под управлением Чистюхина М.А.. Данное ДТП произошло в результате нарушения Латушкиным К.Е. требований п. 8.12 ПДД РФ, что подтверждается результатами проверки, проведенной Отделом ГИБДД. Риск гражданской ответственности Латушкина К.Е. был застрахован ООО «Росгосстрах» (полис №). Так как виновником в данном ДТП является Латушкин К.Е. и его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ г.ода истец направил ответчику ценное заказное письмо с описью, в котором находилось заявление о страховой выплате по ОСАГО и полный пакет документов, необходимых для принятия решения о страховой выплате. После получения данного письма ответчик не организовал предусмотренную законодательством ОСАГО оценку причиненного ему ущерба, в связи с чем, истец организовал ее самостоятельно, о чем заранее известил ответчика телеграммой. Представитель ответчика на осмотр не явился. Согласно отчету ООО «Сибтехоценка» № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> рублей. За отчет было оплачено <данные изъяты> рублей. Таким образом, общий размер убытков с учетом размера причиненного реального ущерба, а также расходов, связанных с оценкой ущерба, составляет <данные изъяты> рублей. Считает, что данные убытки должны быть полностью взысканы с ответчика, а также взысканию с ответчика должны подлежать все понесенные судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Чистюхина Е.А. Довыдюк А.Ю., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что аналогичные требования истца были рассмотрены судом.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен о явке в суд, представил письменный отзыв, в котором просил прекратить производство по делу, поскольку по заявленным требованиям Куйбышевским районным судом гор. Новокузнецка уже вынесено решение.
Выслушав представителя истца, принимая во внимание отзыв ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чистюхин Е.А. обратился в Центральный районный суд гор. Новокузнецка с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в 00.10 часов с участием автомобилей В., №, под управлением Латушкина К.Е., и Т., №, под управлением Чистюхина М.А..
Как усматривается из материалов дела, на основании решения Куйбышевского районного суда гор. Новокузнецка от 06.12.2013 года, вступившего в законную силу, с ООО «Росгосстрах» в пользу Чистюхина Е.А. взыскана страховая выплата в сумме <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей. Основанием для вынесения указанного решения послужил иск Чистюхина Е.А. о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей по страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ года, произошедшего с участием автомобилей В., №, под управлением Латушкина К.Е., и Т., №, под управлением Чистюхина М.А..
Таким образом, имеется решение суда, вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами (Чистюхин Е.А., ООО «Росгосстрах»), о том же предмете (взыскание страховой выплаты по страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ года) и по тем же основаниям (незаконная невыплата страхового возмещения).
В судебном заседании представитель истца пояснил, что действительно решение Куйбышевским судом было вынесено по тем же требованиям, Чистюхин Е.А. ввел его в заблуждение.
При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Чистюхина Е.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения следует прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Чистюхина Е. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: О.В. Пышкина
