Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-2192/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... ...
Ворошиловский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Пискловой Ю. Н.,
при секретаре ...3,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...» к ...1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
...» обратились в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований указав, что ...1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...,....... ...» является управляющей организацией и собственниками помещений многоквартирного дома был заключен договор на предоставление услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Счета, предъявляемые истцом к оплате, ответчиком полностью не оплачены, денежные средства на расчетный счет истца не поступили. В настоящее время задолженность ...1 по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... составляет ....
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ...1 в пользу ... ... задолженности за коммунальные услуги за период с ... по ... года, расходы по оплате госпошлины в размере ... расходы на оплату выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.
Дело слушанием назначалось на ... года, ... года, ... года, ... года. Истец дважды в судебное заседание не явился: ... года, ... года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительности причин своего отсутствия в судебное заседание не представил.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ...» к ...1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья:
