Дата принятия: 12 августа 2014г.
9-91-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Нерюнгри 13 августа 2014г.
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Боргеева Н.А., рассмотрев исковое заявление Фиронова А.Н. о признании права собственности на объект в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Фиронов А.Н. обратился в суд с иском о признании права собственности на объект в силу приобретательной давности, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ по устному соглашению с руководителем <данные изъяты> городского узла почтовой связи принял в свое пользование, владение, распоряжение бывшее транспортное средство а/м <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска на шасси № зеленого цвета «хаки», снятый с учета ДД.ММ.ГГГГ с выбраковкой отделом ГИБДД <адрес>. Он добросовестно открыто и непрерывно владеет, как своим собственным, вышеуказанным объектом более десяти лет и использует вышеуказанный объект на охоте и рыбалке для проживания, соответствующим образом его оборудовал для проживания, понеся при этом существенные денежные затраты. Он обращался в отдел ГИБДД <адрес> с целью получения заверенной копии карточки учета или справки, подтверждающие снятие с учета и утилизации для предоставления в суд, но получил отказ. Государственную регистрацию права не может провести, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, иных лиц оспаривающих права на этот объект не имеется. Поэтому просит суд признать право собственности на объект «кунг» зеленого цвета «хаки» на базе а/м <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска рама №, снятого с учета ДД.ММ.ГГГГ отделом ГИБДД <адрес>, место нахождения на охраняемой территории <адрес>, в силу приобретательной давности и фактически длительное время (более десяти лет) находящегося у истца во владении, пользовании, распоряжении и содержании.
ДД.ММ.ГГГГ определением Нерюнгринского городского суда исковое заявление Фиронова А.Н. было оставлено без движения в связи с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, для исправления недостатков искового заявления установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ
Однако выявленные недостатки искового заявления к указанному сроку Фироновым А.Н. не были устранены. К указанному сроку и до вынесения судом данного определения не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела.
Поскольку истцом не устранены недостатки, исковое заявление подлежит возврату.
Фиронову А.Н. судом разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Фиронова А.Н. о признании права собственности на объект в силу приобретательной давности возвратить со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что при устранении допущенных нарушений, он вправе обратиться в суд в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения.
Судья: Н.А. Боргеева
