Определение от 12 августа 2014 года

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело № 2-1467/2014
 
Определение
 
    12 августа 2014 года г. Глазов
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Ившиной О.А.,
 
    с участием истца Васильева П.А., представителя истца Штапенкова С.С., представителя ответчика Захаровой В.Ю., представителя третьего лица Корепанова С.А., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева П.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Никольское» (далее - ООО «Никольское») об установлении факта наличия трудовых отношений,
 
установил:
 
    Истец Васильев П.А. предъявил иск к ООО «Никольское» об установлении факта наличия трудовых отношений. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с колхозом «Борьба» <адрес> в должности помощника пастуха. Ответчик в устной форме в начале каждого месяца объявлял, что истец принят на работу помощником пастуха, определял места рядом с д.<адрес>, где должен был пасти колхозные стада. По завершении каждого периода Васильеву П.А. объявляли, что он уволен с должности помощника пастуха, ему начислялись трудодни с последующей их натурной оплатой. Для подтверждения трудовых отношений с колхозом «Борьба» <адрес> истец обратился в Администрацию МО «Ярский район», откуда ему поступил ответ, что документы в архив не поступали, подтвердить факт его работы в колхозе «Борьба» за указанные период не могут. Просит установить факт наличия трудовых отношений с ответчиком для дальнейшего обращения в Пенсионный фонд с заявлением о начислении пенсии.
 
    Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Глазове и Глазовском районе УР.
 
    В судебном заседании истец Васильев П.А. от исковых требований к ООО «Никольское» отказался, просил производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Представитель истца Штапенков С.С. ходатайство истца Васильева П.А. об отказе от иска и прекращении производства по делу поддержал.
 
    Представитель ответчика ООО «Никольское» Захарова В.Ю., представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда в г. Глазове и Глазовском районе УР Корепанов С.А. не возражали прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ истца от иска либо его части, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.
 
    В связи с отказом истца от иска, в соответствии с требованиями ч.2 ст.173 ГПК РФ судом были разъяснены истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Принимая во внимание, что отказ истца от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным со стороны истца, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, принять отказ от заявленных требований и дело на основании ст.220 ГПК РФ производством прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ истца Васильева П.А. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Никольское» об установлении факта наличия трудовых отношений.
 
    Производство по делу по иску Васильева П.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Никольское» об установлении факта наличия трудовых отношений прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья Н.В. Черняев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать