Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 13-75
12 августа 2014 года с.Холмогоры
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лощевской Е.А., при секретаре Шатовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Архангельской области о разъяснении порядка исполнения определения орт ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, заключенного между Г.Л.В. и Обществом с ограниченной ответственностью Х. по иску о взыскании стоимости приобретенной питьевой воды, возмещении ущерба, возложении обязанности произвести перерасчет платы за воду, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Архангельской области обратился в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения определения орт ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, заключенного между Г.Л.В. и Обществом с ограниченной ответственностью Х. (далее по тексту ООО Х. по иску о взыскании стоимости приобретенной питьевой воды, возмещении ущерба, возложении обязанности произвести перерасчет платы за воду, компенсации морального вреда.
В судебном заседании старший судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по Архангельской области П.М.И. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.
Истец Г.Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Представитель ответчика ООО Х. в судебном заседании пояснил, что перерасчеты Г.Л.В. в соответствии с решением делают ежемесячно, течение пятнадцати дней после месяца, в котором произведены начисления. Задержка перерасчета связана с поздним поступлением протокола о качестве воды.
В соответствие с ч.2 ст. 202 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Заслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ – в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Определением Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Г.Л.В. и ООО Х.
Судом постановлено:
«Утвердить мировое соглашение, заключенное между Г.Л.В. и представителем Общества с ограниченной ответственностью Х. К.Р.Ю., действующего на основании доверенности, на следующих условиях:
Ответчик Общество с ограниченной ответственностью Х. в лице представителя К.Р.Ю., действующего на основании доверенности,
Обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение потребителям коммунальной услуги, проживающим по адресу: Архангельская область, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.06.2006 № 307) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 года);
Сумму, подлежащую возврату в связи с перерасчетом ответчик обязуется возвратить потребителю коммунальной услуги (холодное водоснабжение) - Г.Л.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
Обязуется впредь, при предоставлении в расчетном периоде потребителю, проживающему по адресу Архангельская область, <адрес> коммунальной услуги (холодного водоснабжения) ненадлежащего качества производить перерасчет в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 года);
Обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить истцу Г.Л.В. 1082 рубля (одна тысяча восемьдесят два рубля) в счет возмещения расходов на приобретение питьевой воды.
Истец Г.Л.В. отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Холмогоры» компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Стороны договорились о том, что ни одна из них не взыскивает с другой судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела».
Производство по делу прекращено.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> обратились в суд с заявлением о разъяснении определения суда, а именно: каким образом должен производиться перерасче6т платы за холодное водоснабжение – по окончанию месяца, т.е. за истекший период, затем браться пробы воды, либо перерасчет должен производиться после получения результатов исследований качества воды на предмет соответствия СанПин.
В соответствие с п.4.2. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 26.09.2001 № 24 "О введении в действие Санитарных правил" (вместе с "СанПиН 2.1.4.1074-01. 2.1.4. питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы") индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию системы водоснабжения, в соответствии с рабочей программой постоянно контролирует качество воды в местах водозабора, перед поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети.
В соответствие с п.161 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" государственный контроль за соответствием качества, объема и порядка предоставления коммунальных услуг требованиям, установленным настоящими Правилами, осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии со статьей 20 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно п.104 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.
В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.
Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов.
В соответствие с п.11 Правил, датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются:
-дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы в акте проверки качества предоставляемых коммунальных услуг, составленном потребителем в соответствии с пунктом 110(1) настоящих Правил, в случае если нарушение качества было подтверждено в ходе проверки факта нарушения качества коммунальной услуги или в результате проведения экспертизы качества коммунальной услуги.
Согласно п.112 Правил период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным:
-с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги.
Таким образом, порядок перерасчета за услугу ненадлежащего качества, регламентирована Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, о чем указано в определении от ДД.ММ.ГГГГ.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.
Анализ вынесенного судом определения свидетельствует о том, что документ содержит четкие формулировки, резолютивная часть определения ясна и понятна, противоречивости и нечеткости не содержит, поэтому дополнительных разъяснений не требует, обратное свидетельствовало бы об изменении редакции определения, что является недопустимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 202, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Архангельской области о разъяснении порядка исполнения определения орт ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, заключенного между Г.Л.В. и Обществом с ограниченной ответственностью Х. по иску о взыскании стоимости приобретенной питьевой воды, возмещении ущерба, возложении обязанности произвести перерасчет платы за воду, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней.
Судья Е.А. Лощевская
