Дата принятия: 12 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 5-963/14
12 августа 2014 года
Судья Ступинского городского суда Московской области Романенко Л.Л., рассмотрев материал № 4/1/03154 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Гидроскан»,
УСТАНОВИЛ:
12 августа 2014 года в Ступинский городской суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Гидроскан».
Ранее определением от 05.08.2014 года судьи Есина Е.В. материал был возвращен начальнику МРОКПИГ №4 УФМС России по Московской области для установления местонахождения юридического лица либо его представителя, получения объяснения от лица, привлекаемого к административной ответственности и надлежащего уведомления лица о составлении административного протокола, так и обеспечения явки в суд.
Определением от 08.08.2013 года заместителя начальника МРОКПИГ №4 УФМС России по Московской области Макаренко И.М. протокол об административном правонарушении вновь направлен в Ступинский городской суд без дополнений.
Протокол об административном правонарушении составлен 22.07.2014 года, в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ, в отсутствие представителя юридического лица и сведений о его надлежащем извещении, объяснение лица, уполномоченного представлять интересы юридического лица в административно-правовых отношениях, в ходе административного расследования не получено. Срок административного расследования определением от 28.06.2014 года продлевался, однако при получении выписки из реестра юридических лиц меры к извещению надлежащего представителя юридического лица - генерального директора ООО «Гидроскан» Изибаевой О.В. по ее месту жительства не были приняты. Получение объяснений от Грибовой Л.Н., как и передача ей уведомления о явке для составления административного протокола не являются доказательствами надлежащего извещения юридического лица, так как Грибова Л.Н.сотрудником ООО «Гидроскан» не является и не уполномочена представлять интересы юридического лица в административных правоотношениях.
В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:
4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Суд полагает необходимым возвратить протокол и материал начальнику МРОКПИГ № 4 УФМС России по Московской области для получения объяснения от надлежащего представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28.2, 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить материал № 4/1/03154 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Гидроскан» начальнику МРОКПИГ № 4 УФМС России по Московской области для получения объяснения от представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности и надлежащего уведомления представителя юридического лица о составлении административного протокола.
Федеральный судья: Л.Л.Романенко.
