Дата принятия: 12 августа 2014г.
№ 2-2883/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«12» августа 2014 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Кабелькова В.Б.,
при секретаре Барсовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПК «НЭВЗ» к Еремину Ю.В. о взыскании расходов, понесенных в связи с обучением,
установил:
ООО «ПК «НЭВЗ» обратился в суд к Еремину Ю.В. о взыскании расходов, понесенных в связи с обучением, в обоснование заявленных требований указав следующее.
<дата> между ООО «ПК «НЭВЗ» и Ереминым Ю.В. был заключен договор на профессиональное обучение, согласно которому ответчик обучался профессии «<данные изъяты>» за счет средств предприятия.
<дата> между ООО «ПК «НЭВЗ» и Ереминым Ю.В. был заключен трудовой договор, согласно которому он был принят на работу в цех № <данные изъяты>
<дата> между ООО «ПК «НЭВЗ» и Ереминым Ю.В. был заключен договор на профессиональное обучение №, согласно которому ответчик обучался профессии «<данные изъяты>» за счет средств предприятия.
Далее, между ООО «ПК «НЭВЗ» и Ереминым Ю.В. был заключен трудовой договор №, согласно которому он был принят на работу в цех № <данные изъяты>
<дата> между ООО «ПК «НЭВЗ» и Ереминым Ю.В. был заключен договор на профессиональное обучение № согласно которому ответчик обучался профессии «<данные изъяты> за счет средств предприятия.
Однако свое обучение Еремин Ю.В. не закончил, заключил соглашение № от <дата> года, согласно которому он был принят на работу в <данные изъяты> № <данные изъяты>
Приказом № от <дата> г. Еремин Ю.В. был уволен с предприятия согласно пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса. В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения с предприятия во время обучения или ранее срока принятому договором без уважительной причины ученик обязан возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение. Затраты на обучение Еремина Ю.В. перед ООО «ПК «НЭВЗ» составили <данные изъяты>
В адрес ответчика была направлена претензия <дата> о возмещении затрат на обучение, которая до настоящего времени оставлена без ответа.
Истец просил суд взыскать с Еремина Ю.В. задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.
ООО «ПК «НЭВЗ» предоставлено заявление от <дата> года об отказе от исковых требований в отношении ответчика Еремина Ю.В. в связи с полным погашением задолженности по затратам на обучение и расходам по уплате государственной пошлины, истец просил суд прекратить производство по делу.
Ответчик Еремин Ю.В. извещенный о слушании дела надлежащим образом в суд не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив представленное заявление, материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд находит возможным, принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, на основании которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ ООО «ПК «НЭВЗ» от исковых требований к ответчику Еремину Ю.В. о взыскании расходов, понесенных в связи с обучением.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «ПК «НЭВЗ» к Еремину Ю.В. о взыскании расходов, понесенных в связи с обучением, - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья:
