Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-3792/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2014 года г. Красноярск.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В.,
при секретаре Субботине А.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ГСК «Югория» к Титову АС о возмещении убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ГСК «Югория» обратилась в суд с указанным иском к ответчику Титову А.С. с требованиями о возмещении в порядке суброгации убытков в размере <данные изъяты> руб. возмещенных истцом по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а так же государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В предварительном судебном заседании представитель истца ОАО «ГСК «Югория» Перминова М.Л. (полномочия проверены) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Ходатайствовала о передаче гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, поскольку ответчик имеет регистрацию в Железнодорожном районе г. Красноярска. При подаче иска у истца таких сведений не имелось.
В предварительное судебное заседание ответчик Титов А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по адресу указанному истцом в исковом заявлении, г.Красноярск <адрес> однако заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик не проживает в Ленинском районе г.Красноярска, по указанному истцом в заявлении адресу г.Красноярск <адрес>, повестки не получает, направленная почта вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.
Согласно данным Адресно-справочного бюро Красноярского края, ответчик Титов А.С. зарегистрирован по адресу <адрес>.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При таких обстоятельствах иск о взыскании задолженности, должен рассматриваться не по правилам об исключительной подсудности, а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика.
На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду, поскольку ответчик Титов А.С. зарегистрирован по месту жительства, по адресу <адрес>.
Учитывая вышеизложенное и требования ст.33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика, поскольку оно было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ОАО «ГСК «Югория» к Титову АС о возмещении убытков в порядке суброгации, передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска (г. Красноярск ул. Ленина, 158).
На определение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение 15 суток через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Герасименко Е.В.
