Определение от 12 августа 2014 года

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    12 августа 2014 года Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Фроловой Т.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Буевой Е.П.,
 
    в отсутствие сторон,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2303/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к Маркову Л.С., Марковой З.Н., Маркову И.Л. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пеней,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование исковых требований представитель истца ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: , Марков И.Л. является членом семьи собственника, зарегистрирован по указанному адресу. Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем образовался долг в размере ... руб. за период с .. .. .... по .. .. .... Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ начислены пени за период с .. .. .... по .. .. .... в сумме ... руб. Просил суд взыскать с ответчиков задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере ... руб., пени за просрочку платежей в размере ... руб., а также расходы, понесенные истцом, в размере оплаченной госпошлины в сумме ... рублей, дополнительные расходы в размере ... рублей за истребование выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с целью подтверждения права собственности ответчиков.
 
    В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, своевременно.
 
    Представитель истца А., действующая на основании доверенности ... от .. .. .... , сроком действия 1 год, согласно представленному заявлению от .. .. .... , отказалась от требований в части взыскания суммы основного долга и пени, просила возвратить сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... руб.. Указала, что порядок и последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ ей понятны. Представила заверенные копии квитанций от .. .. .... об оплате ответчиками суммы долга.
 
    В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением представителя истца, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и ей понятны, находя данное процессуальное действие не противоречащим закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
 
    В силу п. 1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствие с п. 1 ст. 101 ГПК РФ, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере ... руб., о чем свидетельствует платежное поручение ... от .. .. ....
 
    При установленных судом обстоятельствах, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, то есть по ... руб.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от истца Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к Маркову Л.С., Марковой З.Н., Маркову И.Л. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пеней,
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» с Маркова Л.С., Марковой З.Н., Маркова И.Л. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по ... рублей с каждого.
 
    Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.
 
    Председательствующий судья                           Т.Н. Фролова             
 
    Определение вступило в законную силу: 28.08.2014г.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать