Определение от 12 августа 2014 года

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
    Дело №2-982/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия
 
    в составе судьи Устимовой Н.И.,
 
    при секретаре Калинкиной Л.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    в г.Саранске
 
    12 августа 2014 года
 
    Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» к Верш Д. А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику - Верш Д.А. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что 04 ноября 2011 года между ООО «Нужные деньги» и ответчиком был заключен договор займа № 361-06-2011, по условиям которого истец обязался передать ответчику (заемщику) денежную сумму в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа единовременным платежом по истечении 14 дней с момента заключения договора, а именно 18.11.2011 г., и уплатить за пользование займом указанные в пункте 3.1 договора проценты на сумму займа из расчета 1,5% от суммы займа за каждый календарный день пользования займом. Таким образом, размер процентов на сумму займа составил 1568 руб. 70 коп. (7470 рублей х1,5: 100х14). Денежные средства в размере <данные изъяты> переданы ответчику согласно расходному кассовому ордеру б\н от 04.11.2011 г. Обязательство по возврату денежных средств ответчиком на день подачи иска не исполнено. Пунктом 4.1 договора займа за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик обязуется оплатить истцу неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (1098 % годовых). Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, то есть с 19.11.2011 г. ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. На день обращения с исковым заявлением, то есть 23.06.2014 г., просрочка составила 947 дней. На сумму долга истцом начислена неустойка за период с 19.11.2011 г. по 23.06.2014 г. в размере 212 222 руб. 70 коп. (7470 х3: 100х947). Пунктом 4.2 договора займа за просрочку уплаты процентов более чем на три дня предусмотрено начисление штрафа в размере 300 рублей. При подаче искового заявления истцом были понесены судебные издержки : уплачена государственная пошлина в суме 5415 руб.61 коп., оплачены юридические услуги за составление искового заявления в сумме 3000 рублей. В связи с чем просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договору займа в размере 9038 руб. 70 коп., неустойку в размере 212 222 руб. 70 коп., штраф в сумме 300 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 5415 руб. 61 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
 
    В ходе судебного разбирательства из справки УФМС России по РМ от 30 июля 2014 г. установлено, что Верш Д. А. с 28 мая 2013 года, то есть до предъявления иска, зарегистрирован по месту жительства по адресу : <адрес>.
 
    В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку иск подсуден Октябрьскому районному суду г.Саранска, юрисдикция которого распространяется на место жительства ответчика, и дело на основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Саранска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Передать дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» к Верш Д. А. о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Саранска.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей частной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
 
    Судья –
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать