Дата принятия: 12 августа 2014г.
12-30.2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2014 г. г. Сарапул
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Батршиной Ф.Р.,
при секретаре Чикуровой Е.В.,
рассмотрев ходатайство Кутлеметева Д Е о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 25 апреля 2014 года,
установил:
Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО «Сарапульский» Чистяковым И.Н. от 25.04.2014 г. Кутлеметев Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
22 мая 2014 года в Сарапульский районный суд поступила жалоба Кутлеметева Д.Е. на указанное постановление.
Кутлеметев Д.Е. обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 25 апреля 2014 года, указав, что с 12 по 16 мая 2014 года плохо себя чувствовал и не имел возможности ознакомиться с административным материалом и не смог подготовить в установленный срок обоснованную жалобу на постановление по делу об административном правонарушении. Указал, что он является юридически неграмотным человеком и считал, что срок для обжалования составляет 10 рабочих дней, а не календарных дней. Также считает, что порядок и срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении ему не был разъяснен.
Кутлеметев Д.Е. в судебном заседании поддержал ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы по изложенным в нем основаниям.
Выслушав объяснения Кутлеметева Д.Е., его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
На основании статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что Кутлеметев Д.Е. получил копию постановления 08 мая 2014 г., о чем в указанном постановлении имеется личная подпись Кутлеметева Д.Е.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 19 мая 2014 года.
Жалоба Кутлеметева Д.Е. на постановление по делу об административном правонарушении поступила в Сарапульский районный суд 22 мая 2014 г.
Таким образом, срок обжалования указанного постановления на момент подачи жалобы истек.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Вместе с тем, по смыслу закона, пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин, повлекших пропуск этого срока.
Кутлеметевым Д.Е. указано, что срок на подачу жалобы пропущен по причине того, что он плохо себя чувствовал и не имел возможности ознакомиться с административным материалом.
Каких либо доказательств о том, что состояние здоровья Кутлеметева препятствовало ему обратиться в установленный срок с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, им не представлено.
Доводы Кутлеметева о том, что ему не был разъяснен порядок и срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, суд считает несостоятельными.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 25 апреля 2014 года видно, что Кутлеметеву разъяснен срок и порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, о чем имеется подпись Кутлеметева Д.Е..
Также не могут быть приняты в основание уважительности причины пропуска срока для обжалования постановления доводы Кутлеметева о том, что он является юридически неграмотным.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для признания доводов, указанных Кутлеметевым Д.Е., уважительной причиной для восстановления срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что Кутлеметев пропустил срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не по уважительной причине, то суд отклоняет ходатайство Кутлеметева Д.Е. о восстановлении срока на подачу жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья,
определил:
Отклонить ходатайство Кутлеметева Д Е о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 25 апреля 2014 года. Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 25 апреля 2014 года, вернуть Кутлеметеву Д.Е.
Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии определения суда в Верховный суд Удмуртской Республики.
Судья Батршина Ф.Р.
