Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2 - 4219 - 14 12 августа 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Северодвинский городской суд Архангельской области
в составе: председательствующего судьи Сенчуковой Т.С.,
при секретаре Николаевой О.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Паршукова Павла Александровича к Гурьеву Александру Валерьевичу об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования в жилом помещении
установил:
истец Паршуков П.А. обратился в суд с указанным иском. Просит обязать ответчика устранить чинимые препятствия в пользовании кухней квартиры путем понуждения ответчика освободить от своего имущества часть кухни для размещения холодильника, кухонного шкафа, обеденного стола, стиральной машины, принадлежащих истцу, квартиры <адрес>. В обосновании иска указано, что стороны являются сособственниками квартиры <адрес>. Ответчик Гурьев А.В., проводя ремонт в квартире, вынес из кухни квартиры имущество истца, тем самым лишил его возможности пользоваться местами общего пользования. Так же просит взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Паршукова П.А. Поваров Н.В., имеющий надлежаще оформленные полномочия, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении и не возражал, что дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 г.Северодвинска, поскольку требования истца подсудны мировому судье.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в её взаимосвязи со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.
Как следует из пояснений представителя истца Поварова Н.В., а также представленного в суд искового заявления, заявлены требования об устранении препятствий в пользовании имуществом.
Поскольку жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц.
Учитывая изложенное, суд находит, что гражданское дело по указанному иску принято к производству Северодвинского городского суда с нарушением установленных правил подсудности и, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 г.Северодвинска по месту нахождения спорного имущества и месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
дело по иску Паршукова Павла Александровича к Гурьеву Александру Валерьевичу об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования в жилом помещении передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 г. Северодвинска для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.
Председательствующий судья Сенчукова Т.С.
