Определение от 12 августа 2014 года

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    12 августа 2014 года                                                   г.о.Самара
 
    Кировский районный суд Самарской области г.о.Самара в составе:
 
    Председательствующего Тароян Р.В.
 
    При секретаре                   Дорониной М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3965/2014 года по иску Асадулиной Е.А. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании приватизации состоявшейся и признании права собственности на жилое помещение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что просит суд признать приватизацию состоявшейся и признать за Асадулиной Е.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в том числе в порядке наследования на долю, оставшуюся после смерти сына Асадулина Р.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., по основаниям, изложенным в иске (л.д. 4-5).
 
    Слушание дела назначалось к рассмотрению на 07.08.2014 г. в 09 часов 15 минут, стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не представили. Слушание дело было отложено на 12.08.2014 года на 09 часов 45 минут.
 
    12.08.2014 года в 09 часов 45 минут стороны вторично в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд и ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие также не представили.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Принимая во внимание требования ст.222 ГПК РФ, учитывая, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а также принимая во внимание, что стороны не явились в судебное заседание дважды, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения гражданского дела полно и всесторонне без участия сторон, поскольку правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон с целью защиты нарушенных прав, в связи с чем суд приходит к выводу что заявленные требования подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявленные исковые требования Асадулиной Е.А. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании приватизации состоявшейся и признании права собственности на жилое помещение - оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Определение вступило в законную силу «____»________________20______ г.
 
    Копия верна:
 
    Судья:                                                                                                Р.В.Тароян
 
    Секретарь:                  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать