Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-1171/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Короткова Е.Л.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Разрез «Степановский» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Разрез «Степановский» о взыскании заработной платы в размере 58 644 рубля 15 копеек, денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 70 292 рубля 66 копеек, денежной компенсации за задержку выплат на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Разрез «Степановский» машинистом экскаватора на участке горных работ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.06.2014г. ему не выплачивалась заработная плата. За период работы ему не был предоставлен основной оплачиваемый отпуск. При увольнении денежная компенсация за неиспользованный отпуск также не была выплачена. Незаконными действиями работодателя ему был причинен моральный вред в размере 50 000 рублей.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от заявленных исковых требований. Отказ от иска выражен добровольно и осознанно. Последствия отказа от иска по ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.
Ответчик – ООО «Разрез «Степановский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск не оспорил.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Учитывая, что отказ истца от заявленных требований при данных обстоятельствах не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, и иных лиц, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от иска к ООО «Разрез «Степаносвкий» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, прекратив производство по делу.
Руководствуясь ст. ст.39, 93, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ФИО1 к ООО «Разрез «Степановский» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, прекратив производство по делу.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течении 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна. Судья: Короткова Е.Л.
