Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2- 703\2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Берёзовский городской суд Кемеровской области
В составе:
Предстательствующего: судьи Левиной Т.А.,
При секретаре: Гараба О.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 12 августа 2014 года
гражданское дело по иску ОАО «Черниговец» к Попову <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного работником,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Черниговец» обратилось в суд с иском к Попову <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного работником.
Просит взыскать Попова Р.А. в пользу истца действительный ущерб в размере <данные изъяты> копеек.
Требования обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попов <данные изъяты> работал на ОАО «Черниговец» в должности монтера пути.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попов <данные изъяты>, причинил материальный ущерб ОАО «Черниговец» в размере <данные изъяты> копеек. Данный ущерб был причинен путем неоплаты приобретенных продовольственных товаров в магазине ООО «АлкоМир» и неоплаты задолженности за пользование услугами корпоративной сотовой связи.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АлкоМир» и ОАО «Черниговец» был заключен договор №<данные изъяты> на осуществление розничной купли - продажи товаров, в соответствии с которым ООО «АлкоМир» обязуется передавать в собственность работников ОАО «Черниговец» продовольственную продукцию, а ОАО «Черниговец» обязуется обеспечить возможность заключения договоров розничной купли-продажи продовольственной продукции работниками предприятия с ООО «АлкоМир», производить на основании поручения-обязательства, подписанного работником, удержание из его заработной платы денежных средств за товар, а также предоставлять всю необходимую информацию для выполнения договора.
ДД.ММ.ГГГГ Поповым Р.А. было написано поручение-обязательство согласно которому, Попов Р.А. поручал ОАО «Черниговец» ежемесячно удерживать из начисленной ему заработной платы за соответствующий месяц денежные суммы в счет оплаты продовольственных товаров, приобретенных ответчиком по договору на осуществление розничной купли-продажи в ООО «АлкоМир» до полного погашения имеющейся задолженности согласно ежедекадному сводному реестру продаж, направляемому ООО «АлкоМир» в адрес ОАО «Черниговец» и содержащему, следующие сведения: ФИО, табельный номер, номер карты, сумма покупки.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попов Р.А. приобрел в магазине ООО «АлкоМир» продовольственных товаров на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако, при окончательном расчете, при увольнении ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ, денежных средств на погашение задолженности за приобретенные продовольственные товары в полном объеме не хватило, в связи с чем у Попова Р.А. образовалась задолженность перед ОАО «Черниговец» в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается сводным реестром продаж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (магазин ООО «АлкоМир» по адресу: <данные изъяты>»), расчетным листком за <данные изъяты> месяц <данные изъяты>
На период трудовой деятельности по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Попову Р.А. была предоставлена сим - карта, которая была зарегистрирована на ОАО «Черниговец».
Услуги корпоративной сотовой связи предоставляются по договору об оказании услуг связи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ОАО «Черниговец («Абонент») и ОАО «<данные изъяты>» («Оператор»).
На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на оплату услуг корпоративной сотовой связи ежемесячно удерживались из заработной платы Попова Р.А.
В соответствии с п.п. 11.1 Условий оказания услуг связи «Мегафон» «Счет выставляется Оператором за Расчетный период по реквизитам, указанным Абонентом в Договоре. Если доставка счета заказана Абонентом в Договоре, Оператор осуществляет доставку счета по адресу и способом, указанными Абонентом в Договоре, не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за Расчетным периодом».
Согласно п. 2.1.3. Договора об оказании услуг связи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Оператор обязуется «выставлять Абоненту по указанным им реквизитам и доставлять по указанному адресу счета и /или счета - фактуры за Услуги Оператора».
При окончательном расчете, при увольнении ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ, денежных средств на погашение задолженности по корпоративной сотовой связи в полном объеме не хватило, в связи с чем у Попова Р.А. образовалась задолженность перед ОАО «Черниговец» в размере <данные изъяты> рублей, которая до настоящего момента не погашена.
После окончания действия трудового договора Попов Р.А. сим - карту не сдал и продолжал ей пользоваться до ДД.ММ.ГГГГ г.
Счет за использование сим - карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатило ОАО «Черниговец».
Размер вышеуказанной задолженности подтверждается ведомостью аналитического учета по счету <данные изъяты> - расчеты с разными дебиторами и кредиторами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., детализацией оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., детализацией оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Общая сумма задолженности Попова Р.А. перед ОАО «Черниговец» составляет <данные изъяты> копеек.
Согласно статьи 248 Трудового кодекса РФ, взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.
Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса РФ, Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет <данные изъяты> ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Представитель истца ОАО «Черниговец» Григорьева З.Е., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года, с правом полного или частичного отказа от исковых требований, обратилась в суд с заявлением об отказе от иска, в связи с тем, что ответчиком Поповым Р.А. ущерб возмещен добровольно. Ответчик Попов Р.А. в судебном заседании заявление представителя истца поддержал, просит производство по делу прекратить, пояснил, что ущерб погасил в добровольном порядке.
Рассмотрев заявление о прекращении производства по иску, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска… суд не принимает отказ истца от иска…,если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Установлено, что заявленный представителем истца ОАО «Черниговец» Григорьевой З.Е. отказ от требований не противоречит закону, при этом права и законные интересы других лиц не нарушаются, спор урегулирован, поэтому подлежит принятию судом. Производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ОАО «Черниговец» Григорьевой З.Е., от исковых требований к Попову Роману Александровичу о взыскании ущерба, причиненного работником.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с аналогичным иском не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: Т.А. Левина
