Определение от 12 августа 2014 года

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о возвращении искового заявления
 
    12 августа 2014 год                                                                          город Красноярск
 
    Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Волгаева И.Ю. изучив исковое заявление Лихачевой Е.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью Центр Строительных Экспертиз «Техносервис и контроль» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выдачи заработной платы, компенсации морального вреда,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Лихачева Е.Б. обратилась в суд с иском к ООО ЦСЭ «Техносервис и контроль» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 122 000 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения, а также компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
 
    Требования мотивированы тем, что истец работает на предприятии OOО ЦСЭ «Техносервис и контроль» с ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера-проектировщика. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ей не выплачена заработная плата. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила 162 000 (сто шестьдесят две тысячи) рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО ЦСЭ «Техносервис и контроль» было заключено «Соглашение о погашении задолженности по заработной плате», в котором были прописаны сумма задолженности и сроки погашения данной задолженности. По вышеуказанному соглашению было выплачено только 40 000 рублей. Соответственно задолженность составляет 122 000 рублей. Таким образом, работодатель нарушил условия подписанного соглашения, не выполняет одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора. По состоянию на день обращения в суд с исковым заявлением ответчик обязан выплатить в пользу истца денежную компенсацию за задержку выплат в размере 2 030 рублей 60 копеек. Дата погашения задолженности согласно Соглашения - ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена. Таким образом, количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 52 дня. Размер денежной компенсации за указанный период составляет: 122 000 рублей *8,25/300*52 = 2 030 рублей 60 копеек. Также незаконными действиями работодателя истцу причинен моральный вред. Задержка выплаты заработной платы пришлась на период её беременности и родов. Считает, что отсутствие денежных средств (заработной платы) сказалось на качестве питания, было подорвано моральное, психологическое и физическое состояние, что сказалось на течении беременности и здоровье ребенка. Причиненный моральный вред оценивает в 100 000 рублей.
 
    Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
 
    На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
 
    Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    На основании п.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
 
    Как видно из искового заявления ответчик ООО ЦСЭ «Техносервис и контроль» находится по адресу: <адрес>; местом исполнения трудового договора истца Лихачевой Е.Б. является общество, т.е. ООО ЦСЭ «Техносервис и контроль» находящееся по адресу: <адрес>. Доказательства и указания на исполнение трудовых обязанностей истцом в Ленинском районе г.Красноярска в исковом заявлении и в материалах дела отсутствуют.
 
    Таким образом, из искового заявления и представленных документов усматривается, что место нахождения ответчика и исполнение трудового договора не подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Красноярска, в связи, с чем в силу п.п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, поскольку дело неподсудно данному суду.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Лихачевой Е.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью Центр Строительных Экспертиз «Техносервис и контроль» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выдачи заработной платы, компенсации морального вреда возвратить Лихачевой Екатерине Борисовне со всеми приложенными документами.
 
    Разъяснить Лихачевой Е.Б., что возвращение искового заявления не препятствует ее обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня получения заявителем копии определения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.
 
    Судья:                                                   И.Ю. Волгаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать