Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-4037/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 августа 2014 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Степановой Е.А.,
при секретаре Лагуновой В.И.,
с участием истца Тишковской С.Г.,
третьего лица Кротова Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишковской С. Г. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ о восстановлении срока для обращения о выплате средств пенсионных накоплений,
У С Т А Н О В И Л:
Тишковская С.Г. обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ о восстановлении срока для обращения о выплате средств пенсионных накоплений. В обоснование иска указала, что {Дата изъята} умер ее брат М.. После его смерти она является его правопреемником в части выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета. Истец обратилась в территориальный орган ПФР в г. Кирове 11.07.2014 г., то есть за пределами установленного действующим законодательством шестимесячного срока. Истец считает, что срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего такой срок. Истец не смогла обратиться своевременно с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений по причине, что не знала о наличии этих средств и механизма выплаты, считает, что ею пропущен срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений по уважительной причине. Просит восстановить ей срок для обращения в ГУ УПФ РФ о выплате средств пенсионных накоплений после смерти ее брата М..
В судебном заседании Тишковская С.Г. отказалась от исковых требований в полном объёме, поскольку истец указывает на наличие наследника первой очереди.
Представитель ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ Баталова Н.Ю., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия. В своём отзыве на исковое заявление исковые требования не признала по основаниям, изложенным в нем. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо Кротов Г.А. не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом принимается отказ истца от заявления к ГУ Управление пенсионного фонда РФ о восстановлении срока для обращения о выплате средств пенсионных накоплений, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом истцу разъяснено, что согласно ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Тишковской С. Г. отказ от иска к ГУ Управление пенсионного фонда РФ о восстановлении срока для обращения о выплате средств пенсионных накоплений.
Производство по гражданскому делу по иску Тишковской С. Г. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ о восстановлении срока для обращения о выплате средств пенсионных накоплений - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней.
Судья Е.А. Степанова
