Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело № 2-497/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
р.п. Нововаршавка 12 августа 2014 года
12 августа 2014 года Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., при секретаре Кошара Н.Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Авилов А.Ф., Шевченко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с исковыми требованиями к Авилову А.Ф., Шевченко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. и судебных расходов в размере ... руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Авилов А.Ф., и Шеченко А.Н., являющаяся поручителем заключили с ОАО АКБ «Росбанк» Кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с условиями банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ... руб. 00 коп. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
ОАО АКБ «Росбанк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме ... руб.
20.05.2013г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №... от ДД.ММ.ГГГГ При заключении указанного договора цессии ООО «Компания ТРАСТ» действовало в качестве агента ООО «Управляющая компания Траст» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение условий агентского договора ООО «Компания ТРАСТ» за счет ООО «Управляющая компания ТРАСТ» по договору цессии №... от ДД.ММ.ГГГГ приобрело у ОАО АКБ «РОСБАНК» права требования к Ответчику по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Авилова А.Ф.
Истец просит взыскать солидарно с Авилова А.Ф., Шевченко А.Н. задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе ... руб. – сумма основного долга, ... руб. - проценты за пользование кредитом, ... руб. - неустойка в пользу ООО «Управляющая компания Траст». Взыскать солидарно с Авилова А.Ф., Шевченко А.Н. расходы ООО «Управляющая компания Траст» по оплате государственной пошлины в пользу ООО «Управляющая компания Траст».
Представитель истца по доверенности Н.Ю. Хлебова просила дело рассмотреть в свое отсутствие, представила заявление, в котором отказалась от исковых требований к Шевченко А.Н., указала на то, что в ходе рассмотрения гражданского дела ООО «Управляющая компания Траст» стало известно, что Авилов А.Ф. к которому предъявлены исковые требования умер ДД.ММ.ГГГГ года. Указывая на то, что поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. Однако такого согласия Шевченко А.Н. не давала. Просят принять отказ от исковых требований к Шевченко А.Н., последствия отказа от исковых требований известны и понятны.
В судебном заседании установлено, что ответчик Авилов А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №... от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Исходя из изложенного, суд прекращает производство по настоящему делу, поскольку на момент подачи в суд искового заявления - 14.07. 2014 года, Авилов А.Ф. указанный в нем в качестве ответчика, умер.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью в ДД.ММ.ГГГГ и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации не возможно.
Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу №... по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Авилов А.Ф., Шевченко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в части подачи иска к ответчику Авилов А.Ф. прекратить в связи со смертью Авилов А.Ф., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить право ООО «Управляющая компания Траст» на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.
Судья Е.М. Мусаэльянц
