Дата принятия: 12 августа 2014г.
Дело №2-849/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 августа 2014 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,
при секретаре Банновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Росбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕАН», Юзефович А. Н., Дворникову С. С.чу, Лукьяновой Л. Н., Лукьяновой С. Ж., Обществу с ограниченной ответственностью «Светоч» о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредиту, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Улан-Удэнский» Восточно-Сибирского филиала обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «СЕАН», взыскать с ООО «СЕАН», Юзефович А.Н., Дворникова С.С., Лукьяновой Л.Н., Лукьяновой С.Ж., ООО «Светоч» солидарно в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> руб., судебные расходы, в целях погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество, мотивируя ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств.
Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, назначенное на 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, было отложено судебное заседание на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем представитель истца в надлежащем порядке был извещен. Однако в судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» повторно не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела.
Представители ответчика ООО «СЕАН» по доверенности Федурина Е.А., Раднаева Т.Б. не настаивали на рассмотрении дела.
Ответчики Юзефович А.Н., Лукьянова Л.Н., Лукьянова С.Ж., Лукьянов А.А. в судебное заседание не явились, извещены в надлежащем порядке.
Ответчики Дворников С.С., ООО «Светоч» в судебном заседании отсутствовали, извещались по известным суду адресам.
Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить иск ОАО АКБ «Росбанк» без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» дважды не явился в суд, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, сведения об уважительных причинах неявки в суд не поступали.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения, разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст.152, 222,223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕАН», Юзефович А. Н., Дворникову С. С.чу, Лукьяновой Л. Н., Лукьяновой С. Ж., Обществу с ограниченной ответственностью «Светоч» о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредиту, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Фёдорова Д.М.
