Дата принятия: 12 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Тюмень, 12 августа 2014 года
дело № 2-1517/2014
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Овчинниковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шакирова ФИО9, Шакировой ФИО10, Охрончука ФИО11 к Охрончуку ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Мельникова О.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шакирова Р.Т., Шакировой В.Т., Охрончук Е.М., обратилась с иском к Охрончук М.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивирует тем, что она и её несовершеннолетние дети являются собственниками по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В настоящее время в квартире прописан ответчик, который проживал в ней с ДД.ММ.ГГГГ год. На основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается, хотя давно выехал из квартиры.
Истец Мельникова О.М. в судебном заседании отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиком её требований.
Ответчик Охрончук М.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил Возражения (л.д.34-35), в которых просил о рассмотрении дела без его участия, представил доказательства добровольного исполнения требований истца в виде копии паспорта (л.д.36-37), где имеется отметка о снятии 04.08.2014 с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Судом в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска по ст.220-221 ГПК РФ истцу известны и понятны, что отражено в заявлении, подписанном Мельниковой О.М. (л.д.40).
Таким образом, суд, установив и проверив причины отказа истца от иска, считает возможным принять его, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Мельниковой ФИО13, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шакирова ФИО14, Шакировой ФИО15, Охрончука ФИО16 от иска к Охрончуку ФИО17 о признании утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.
Производство по делу № 2-1517/2014 - прекратить.
Разъяснить сторонам, что вторичное обращение их в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течении 15 суток с момента составления его в окончательной форме.
Федеральный судья ___________________ Ю.В.Шаерман
